自1991年苏联解体以来，两格世界格局解体，国际格局进入过渡期，各方力量都努力使新格局向自已有利的方向发展，比如美国追求建立单极格局，以实现其领导世界的梦想；而中国、欧盟、俄罗斯、日本和印度等国都倾向于世界多极化的方向，但就具体极的数量与极的代表，各方目标并不一致，但至少保证自已位于其中。20多年过去了，明确的、得到世界多数国家认可的新世界格局至今仍未形成，大家对当前世界格局比较一致的判断是：一超多强的格局，并未最终定型，仍处于过渡、发展阶段。
多极化的世界
草根哥个人认为，虽然我们中国也在追求多极化的目标，但未来新两极格局的雏形已现：中美两个超级大国位于顶层，俄欧日印等国家则处于次层。因为从当前世界各国（区）的发展趋势来看：美国实力相对下降，尤其是相对于中国；中国综合国力提升较快，越来越拉近了与美国的距离；欧盟团结自强的努力受措，进一步整合面临较多问题；俄罗斯有较大的发展潜力，但其内外的发展环境较差；印度与俄罗斯相同的地方是成长潜力大，但发展的基础不牢；日本的地缘素质已决定了它只能成为一个经济大国。按照上述趋势，10年左右的时间内，中美将成为世界上最强大的国家，且世界其他力量难以比肩。
中美两极
基于上述判断，草根哥认为中美之间交棒迟早会发生，实现上在某些领域这种交棒已经在进行。草根哥说的交棒并不是指中国完全接过来美国的领导权，而是指美国要向中国让渡一部分权力，中美共同引领（姑且用引领）世界，同时美国要卸下一部分责任（或者说提供公共产品），中国要承担更多的国际责任，由中美共同向世界提供公共产品，从而帮助世界走出金德尔伯格陷阱。
就目前的世界形势来看，各方力量显然还没有做好迎接中美交棒，两极格局的准备：
1.从美国来看，它目前已没有能力向世界提供更多公共产品，如果其免力为之，则不可避免地带来实力下降，比如小布什，奥巴马执政时期，美国的几次对外动武都没有达到预期目的：财力、军力耗费巨大，恐怖势力的气焰反而高涨，久拖战场不能完美抽身，声誉与信用也广受质疑等。及至特朗普上台，他意识到了美国能力的不足，也不愿过多承担与美国关系不大的责任，主要表现有：退出TPP和《巴黎协定》，为移民美国设置障碍，要求盟友承担更多安全保障的责任等。也就是说美国不愿也不能为世界提供更多的公共产品了，但问题是，特朗普又不想放弃领导世界的权力，主要表现是：继续在南海问题上施压中国，攻打叙利亚，继续敲打朝鲜，企图修改所有对美不利的规则等。通俗的说，特朗普不想负责任，只想拿利益！这一做法肯定是难以为继的，它只会招致更多国家（包括其盟友）对其的反感与疏离。
中国崛起
2.从中国来看，通过改革开放，中国融入了以美国为首的国家打造的世界秩序中，利用原有规则，迅速实现了自身的快速发展。目前中国的发展已走到了一个十字路口：现有的秩序已阻碍了中国进一步前进。就好比笼中的动物，等它体形越来越大后，就该打开笼子，或至少换个大笼子了。所以近年来中国表达出越来越强的修改规则的愿望，于是就有了中国在联合国、国际货币基金组织、世界银行等组织内越来越大的话语权，但这些渐变远远不能匹配中国当前的身份实力，于是又有了亚投行、一带一路等中国倡议。另一方面，中国也越来越多地负起了国际责任，注重向世界提供公共产品：索马里护航，坚决维护《巴黎协定》，提出建设人类命运共同体的理念，欢迎别国搭乘中国发展快车等。中国上述行动无疑是大国应尽的责任，但离世界对中国的要求还有较大差距。
军迷日更51:中美交棒，大势所趋
3.从世界其他力量来看，它们也没有做好在中美两极世界秩序下生存的准备。主要有以下几种情况：一是继续追求多极化格局，比如上文提到的俄欧日印等国，当然多极化在细节上各有不同，欧日企图借助美国的力量实现这一目标，俄印则急于把潜力变为现实，但他们基本在心理上都不能接受中国成为越级大国的事实；二是认为中国难以实现与美国的比肩，有可能走不出“发展中国家陷阱”而夭折，未来的世界依然是美国领导的单极世界；三是过高评价中国所取得的成就，认为中国的实力已经或很快超越美国，而美国则会衰落为一般国家，将来是以中国为首的单极世界。这一说法要么是想“捧杀”中国，要么是催促中国承担更多国际责任。
草根哥认为，中美实力的变化迟早会导致国际格局的变动，在中美两国“走马换位”的过程中，“修昔底德陷阱”的危险是存在的。两国避免战争交接的最佳方法是：美国放权，中国承责！当然这一结果的达成需要艰难地折冲樽俎。
网友评论