有的人活着，但是心已经死了。
备受瞩目的“江歌案”终于尘埃落定，但是结果并不是我们期待的死刑，而是20年有期徒刑，结果不尽如人意，但是法院做了最大的努力，这是日本法律体系的问题，江歌母亲心中纵然有千般不满，也只有无奈鞠躬。
不仅江歌母亲不满，广大网友也对这样的结果充满抗拒，因为我们都不能接受陈世峰的冷漠和扭曲，他的谎话连篇、毫无悔意，甚至是栽赃陷害。20年对于江歌一条24岁的年轻生命来说，真的太轻了，轻到让他根本意识到他的残忍和错误，所以才会在法庭上选择用一个“实用性”的鞠躬和晕倒来试图掩盖自己的残暴。
然而，就是这个残暴、扭曲的，以十几刀残忍杀害江歌生命的杀手，本该处于舆论风暴中心的陈世峰，却在舆论的声讨声中一直以来却躲在背信弃义的刘鑫身后，变成了舆论中心的配角，即便是在宣判后人们意识到正义缺席，还是将更多的焦点对准刘鑫的谎话连篇、背信弃义，以及她那篇矫揉造作的“证人”发声中。
比起陈世峰的残暴不仁，刘鑫的自私、逃避和不善良更加刺痛了大众的神经。一直以来，人们相信陈世峰的残暴，是穷凶极恶的人性泯灭，是人性中最黑暗的底层。我们笃信“杀人偿命”他最终逃不过天网恢恢的制裁。
可是事实是，法律给他的裁定并不能消解他的罪责，他还幸运地在道德层面逃脱了千军万马的谴责。杀人者有罪，但是为何舆论的矛头却更多的对准了刘鑫？
刘鑫没有杀人，但是她挑战了我们一直坚守的善良底线。
从我们出生开始，我们接受的教育就是，人一定要善良，要助人为乐、要信任朋友。在我们的认知中，善良一定会有好报的，助人为乐是值得褒奖的。但是刘鑫打破了这个我们一直秉承的道德信条，他用无耻的行为告诉世人：好人没有好报，帮助朋友会被杀害。
当善良在丑陋的人性，变成了愚蠢。突破了我们一直坚守的善良底线，刺痛了我们的神经。
同样是对善良和良知的践踏，同样是背叛和背信弃义，同样的集体舆论的声讨，这让我想起了“王宝强离婚案”中舆论风暴中心的马蓉和宋哲，在这场大规模的舆论声讨中，公众舆论也是更多将骂战的矛头对准了马蓉，而非宋哲。
人们谴责马蓉、声讨刘鑫，意味着我们在捍卫自己心中坚守的善良底线。如果不骂她们意味着我们接受忘恩负义、接受被最亲近的人背叛。
但是，仅从善良的标准上而言，马蓉和宋哲谁都没比谁善良，甚至从恶的角度而言，宋哲的行为更令人“恶心”。作为一个身体健全，生理正常的男人，宋哲是怎样可以做到花着兄弟的钱，睡着兄弟的老婆，还可以神不知鬼不觉地做到，背着老婆和情人和各种各样的女人开房的。所以从道德层面而言，宋哲一点都不必马蓉更加善良，他对家庭不忠，对兄弟不义，对情人也不忠，我们甚至都无法找到准确的词语去描述他的“恶”，但是为什么在集体的舆论讨伐中他可以躲在马蓉身后，当主角中的配角？
同样是人神共愤的罪过，为何女人被绑在道德架被“千刀万剐”、“凌迟处死”也不能消除心头之恨，而舆论的风暴中身为罪魁祸首的男人却总可以躲在“毒妇”的身后，成为主角中配角？
我想这和我们一直以来“男尊女卑”的思想和道德体系有脱不开的关系。确实，在开放、文明、女权主义空前的今天，还谈“男尊女卑”确实有点可笑，但是事实就是如此。
即便是在张口闭口就是女权、独立的人潜意识深处，还是没有从心底认同绝对的男女平等。男人出轨，我们骂他是渣男，女人出轨，我们就骂他是“婊子”。一样是背叛，一样是不可饶恕，为什么男人立誓改过自新就可以被原谅，或者是被淡忘，但是对于女人的谴责会伴随一生。同样是戏精、撒谎，为何男人同样用一句渣男就可以形容，但是女人却要被各种侮辱性的词汇辱骂，甚至还要带上自己全家和祖宗八代。
在我们礼仪传承和传统认知中，女性天生就必须比男性更加善良，女性天生就应该比男性更加忠诚。因此，女人的不善良、不道德、不忠诚，总是会被舆论无限放大。社会上总有这样的声音，漂亮的女人升职加薪，背后一定有“潜规则”；女孩不幸被强暴，一定是“穿着暴露”；女人炫富背后一定有“干爹”……
再回到刘鑫、马蓉这两件事件上，她们的行为和陈世峰、宋哲一样践踏人性、挑战道德底线，不值得被原谅和宽恕，但是同样的罪行，因为是女人就活该承担更多的“骂名”是不是不够理性？
最后，江歌，安息。
愿天堂没有谎言和虚伪。
网友评论