1

在2011年百度联盟峰会上，其掌门人李彦宏首次面对公众提到了“互联网思维”这一概念，然而不到十年的时间，在2018年百度世界大会上，李彦宏又提出了全新的概念，即互联网思维已经是一个过时的思维，我们现在应该具备的是“AI思维”。又过了短短一年，创新工厂掌门人李开复又提到了“AI+”的时代已经到来。

2

今天，2020的春天，我通过自身经验，回望这个过程并重新对这些概念做浅薄的论述，希望有助于大家更好的理解这个快速跃进的时代，即便我们不能做好准备也至少要尽可能活得明白，如果有所偏误还望大家指正。

3

3.1

思维处于的背景

首先我们应该了解的是话题背景，所幸李彦宏与其百度公司不用我做过多赘述，但是我需要说明一点的是，2011年前后正是搜索引擎营销、优化，也就是所谓SEM/SEO市场环境最好的时间段。

在当时，一家企业只要有较好的信用背书以及靠谱的产品或服务，再通过占据排名靠前的搜索位置，的确可以很好的实现流量转化，直接变现。那时我正在一家企业做SEM/SEO工作，在4年的时间里，我们多个细分领域的关键词及长尾词都处于竞价排名第一，非竞价排名前三的位置，这在很大程度上帮助了，甚至毫不夸张的说，一度代替了线下销售与招商团队，总能超额完成既定KPI。

这种“人找货”的红利期大致持续到2014年前后，才逐渐被自媒体时代到来后，大量社群、微商以及KOL等形成的“货找人”所取代。

3.2

工具箱的思维方式

那么从上述背景中，我们至少可以看出两点，其一，这是某一前沿技术与新兴市场都趋于成熟所带来的思考，就如同当年工业革命为人们提供了全新又行之有效的解决方案，各界人士都开始探讨并转换到“机械思维”中来。其二，这些思考最后所组成的无非是一种工具箱思维方式，就像查理芒格曾说过手上有锤子的人看什么都是钉子，如果我们有市场或用户就以全新的方式去看待即可，无需将其神化或妖魔化。

当然，这个时候或许有人会站出来说，你错了，然后论述“互联网思维”与“AI思维”是非产业、非商业、非应用的核心层、理念层、肌理层的思维方式。对于这一观点我觉得还是有它存在的合理性，然而我认为再多元化的需求围绕的本质并未真正改变，只要你有足够丰富的工具箱或者说全方位的视角，其中间系统只是链接过程，毕竟迭进的步伐还将越来越快。

3.3

互联网思维是怎样的工具箱

接下来，我简单过滤一下“互联网思维”这个工具箱里的几个工具。第一个，倒三角漏斗，也叫做“注意力经济”，是用来进行大量曝光后计算到达率，最后获取核心用户，一个逐渐沉淀的工具，其运用方式与“传统思维”的工具并无太大差异。

之后，“互联网思维”又给出了第二个工具，三角锥，也叫“影响力经济”或“粉丝经济”，这是社群运营中的关键工具，旨在通过某KOL或触点投放拉动后需，是一个逐层裂变的工具。

第三个则是弱纽带工具，也叫做“参与度”，产品或服务的所有权不再有明显的界定，也更符合用户的需求，用户甚至可以自发参与到整个产业链中，也增加了粘性和归属感，可以参考字节跳动与小米等企业。

第四个，虚拟现实器，也叫做“体验感”，是价值到价格转化的关键工具，著名财经评论家吴晓波曾问询过腾讯高管，微信在复杂的功能中如何做到让用户上手即会，可见是个极具“互联网思维”的思考，我曾在做电商的时候广泛应用到此工具，效果还是很明显的，

当然，还有很多如用于细分碎片的切片工具、如断舍离的清洁工具、如摩尔定律的定时器工具等，这里不做累述。

3.4

AI思维是怎样的工具箱

再来简单讲一讲“AI思维”工具箱里的四个核心工具，第一个，智能收纳机，也叫做“云储存”或“存储集群”，是由第三方的运营中心负责数据托管，例如谷歌、微软、阿里等公司，他们有一个庞大的数据库，一个数据库中又有多个数据中心，一个数据中心则有很多个集群，直到单个硬盘，总量还在不断扩充中。

第二个是智能计算机，也叫做“云计算”或“分布式处理”，简单来说就是线上计算得到线下结果，通过多点任务分发到多点集散的结果，通过这个工具可以实现在很短的时间内对数以万计的数据进行处理，再直观的理解，想想你在用今日头条或其它类产品时，无需你进行操作，便已计算好并推送给你相关的内容。

第三个则是智能处理器，也叫做“云服务”或“按需服务”，现在我们一般说到的云服务，还是指云计算相关领域，如虚拟机的构建、应用服务迁移等，但实则不然，比如我们看的网课、线上消费以及今后的无人驾驶都可以理解为云服务。高晓松曾举过一个例子或许比较贴切，同一场球赛，两个相邻位置由于资源或需求的不同，价格也成倍值差异。

第四个，智能连接器，也叫做“5G”，这个大家都不陌生，去年我们正式跨入了其商用元年，虽然目前还只是在移动通信方面进行应用，但可以遥望不远的将来，万物互联必将彻底融合互联网以及移动互联网，将处理应用到各个层面，试想在北京坐诊的某个医生通过5G网络为重庆的患者进行远程手术，大概也不会让我们等太久。

同样，在“AI思维”的工具箱中也有很多新工具以及还在深化的工具，特别是软硬结合方面，这里也不做累述了。

3.5

独立思维更为有效

说到这里，我想其实无论是“互联网思维”还是“AI思维”亦或者“AI+”，它们都只不过是随时代变迁而来，我们不应将其束之高阁，也无需以一种不假思索的敬畏将其分离，虽然有诸如霍金与马斯克等专家学者曾提出过对AI发展的担忧，但“控制型思维”又何尝不是另一种需要我们为之担心的思考方式呢？而且历史已无数次向我们证明了控制的可能性几乎为零。

那么抛开意识流层面的东西之后，有几个本质上的共通之处还是值得我们长时间独立思考的，比如“需求无可触及那么幸福不曾到来”、“当一切都被替代之后创新是否仍有空间”、“两点之间的直线距离不是最长也难说最短”、“是控制了自由还是被自由所控制”等等……

我个人认为这些本质上的点似乎更为重要，那么我已经有了一些简单的想法，但是思考还是留给读者自己吧，我想这种“独立思维”或比“互联网思维”、“AI思维”更为有效。

最后，唯一让我深深感到惊人之处在于，事态的发展确是惊人的快，指数级增长留给我们的窗口期也将越来越短。从两百多年前的工业革命以来，我们一下就被拉入了近乎垂直的发展轨道。

要知道，我们从原始文明到农业文明走过了百万年的长河，从农业文明再到工业文明也用了万余年的时间，在此之前我们从不曾经历如此快速的时代变迁，而且可以肯定这种跃进必将越来越快。

作者丨陈泰一（转载请注明）