这次在北京见了一些人，读了很多书，有一些观点想和你分享。
1.
在《故事》的作者，好莱坞编剧教父：罗伯特麦基的课上，老师说：
门外汉才喜欢写作。
真正的作家才不喜欢写作，因为他们知道写作真的很难。
写作需要过程：计划，起草，写作，讨论，修改，分享和发表
剧本有结构：事件，场景，节拍，序列，123幕，故事，转折，激励事件，高潮··· ···
正是因为有上面这些标准，所以写作才不是一件很轻松的事情，它是一个职业。
当毛姆完成了自己的一本书稿，走在乡间的小路上，夕阳西下，照耀着麦田，他感动到哭，说了一句：还好我交稿了，不然又要为怎么描写这幅景象头疼了。
2.
在磨铁出版社，我的新书编辑说：
真正在新媒体火的人，之前都是传统媒体的。
胡辛未是做传统媒体出身的；
咪蒙在南方都市报干了十年；
六神磊磊之前是时事类记者；
罗征宇之前在央视做制片人；
当互联网新媒体越来越浅薄的时候，当抖音让你每15秒爽一次之后，你正在失去专注做一件事情的能力。
一本书看完要1-3个小时后，你才会获得阅读后的愉悦，已经很少人可以坚持了。
新媒体知道什么能让你上瘾，因为你上瘾了，就会持续在TA那里花费时间，TA拥有的用户时间，就是TA的商业价值。
而传统媒体还在坚守，像深度节目《朗读者》这类的节目热播，其实就证明人们还是很渴望有更优质的更有深度的内容的。
3.
李笑来在《财富自由之路》中说说：
如果一个事情需要坚持才能完成，那这件事大概从一开始就注定做不成了。
需要努力，需要坚持，说明骨子里不愿意做啊。
所以如果骨子里不愿意，你强行压抑自己去做，就是违背任性，是不可能做好的。
所以，李笑来给我们的建议是：
无论什么事情，在开始之前，都要想办法为这件事去赋予极大的重要的意义，甚至多重重大的意义。
比如，以前让他通过写文章来挣钱是很难有动力的。
那怎么办呢？于是李笑来想了一个办法，决定用从这个专栏转到的所有的税后收入建一个公益基金，然后把它放到鼓励大学生学习计算机知识的奖学金里面去。
除了赋予很多正面意义，还可以为“没有它的存在”赋予很多负面意义：
比如：
- 没有这项技能，现在有什么事情我做不了，或者根本没有机会去做；
- 进而，我会遇到什么困难，会失去什么样的机会？
- 如果最终没有掌握这项技能，我会和哪些人一样？他们的生活究竟因为会有多残呢？
通过想象出具体的，形象的图像来恐吓你的大脑，让他不安，害怕是一个很好的办法。
最后一点，就是要想办法寻找那些拥有这项技能的人和人群在一起。
要尽可能“物理性靠近”，尽量和他们多共度大量的时间，没有办法一对一交流，也起码要时刻关注他们。
李笑来老师说：社交从来都是学习的一部分。
《中庸》开篇第一句话就说：天命为之性，率性为之道，修道为之教。
智慧我们都遗失了。
5.
在后海边上的百年老店：爆肚张的馆子里，知乎大V陈章鱼一遍涮毛肚一遍啃着牛肉饼跟我说：
在北京，到处都有爆肚可以吃，但是那些店只有一个名字：爆肚，只有在“爆肚张”这家老字号里，你才会看到爆肚的分类：哔哩哔哩··· ···（抱歉我一个都没记住）
就像我们吃牛肉，只有潮汕牛肉会分：五花脂，三花脂··· ···
分类体现专业程度：
- 你的时间是怎么分类的？
- 你的工作是怎么分类的？
- 你的人际关系是怎么分类的？
- 你的知识是怎么分类的？
··· ···想想就汗流浃背。
6.
在麦基的课堂上，认识了读客出版的编辑，她说：
我们来学麦基老师的编剧课，是因为我们在看作者的稿子的时候，原来只会说好，或者不好，不好就让作者改或者不收。
现在我们可以从结构上来看作者的小说稿了。
我们现在是专业的剧本的审稿人。
说别人不好谁都可以说，因为那是感受，谁都可以说出自己的感受。
一部电影看看，说出:
好看，垃圾，爽，过瘾，无聊？
这是一个层次。
能说出这个部电影好在哪些地方，在故事，剧情，摄影，配乐这些方面能看出味道，这才是专业。
生活一定要这么这么专业和这么复杂么？
不需要。
但是你选择在哪方面专业呢？
网友评论
我是挺同意作者的观点的，只是太任性没钱生活，只有适应。
好莱坞电影是工业，相应的电影编剧的写作也高度工业化，他的大部分作品都只能说是产品，有成熟的生产标准。这和大家平常所说的“写作”是一个概念吗？
编剧教父口中的“作家”到底指的什么，“门外汉”又指什么，弄清楚了再发挥不迟。
写作是个痛并快乐着的心灵释放，一旦享受过写作的乐趣，此生不忘。
应该是这两个人吧，名字故意写错？
罗伯特麦基写书要求太高了，他的《人物》估计研究都得十几年，那些研究十几年出一本经典的人，和阿西莫夫这样天赋选手不一样的，哈哈哈
喜欢看你晒书架，喜欢看你的书桌，电脑，笔记，还有那个充满思考力的房间......试着在让自己成为独立，认知，思行的人
受益啦，谢谢!
情有可原
评价并非引战
还是得互相理解的好
职业作家和爱好作家是不一样的
一个有编辑出版社的束缚
一个自由自在描写自已的内心世界
两者自然而然不能相提并论
那个国外编剧从何就一棍子全部打死呢？
作者用这个当标题莫不是为博人眼球的标题党之流？
诚然，作者是来分享观点的，自然无可厚非。
但标题属实不当容易引战，望了解。
分享观点就用分享观点的标题和态度，自然而然不会生事。
作者观点是到位的，在结尾很的自然引出，可惜标题败坏全篇，读者看到可能无感。
但真正喜欢写作也并不怕累的自由作家像我等之流看到了就不得不要理论上一番。
若作者没有扎实的论点论据，请勿回复。
谢谢。
一 应该是罗振宇；
二 李笑来那一段，应该是用“赚”到的所有税后收入……
这句话好像就是在说，你到底是给自己如何定位的。可惜，很多人仍然是这里一榔头，那里一棒槌。总觉得别人说的都有道理，然后最后再也找不到方向感了？
一篇好文
时间费在这里，值