换个姿势学数学:复数和高斯平面

作者: d61f25068828 | 来源:发表于2019-02-20 12:46 被阅读45次

UX009

在上一次UX008中我们谈到,人们在解三次方程的时候,与复数打了一个遭遇战。

不过,这个奇怪的幽灵总是若隐若现,除非迫不得已,没有人想使用这种东西。

为什么复数这么不受人们的待见呢?

它的秘密又是怎么被揭开的呢?

笛卡尔的努力

笛卡尔是解析几何的创始人之一,我们最常用的垂直坐标系就是他发明的。

找到复数几何意义非常有必要

复数之所以那么虚无缥缈,有一个很大的原因就是,从来没有人能够做出一个\sqrt{-1}​长度的线段。

反之,无理数\sqrt{2}所以很容易接受,就是因为它非常容易作图,边长为1的正方形,对角线的长度就是\sqrt{2}

如果从几何的角度寻找到了 \sqrt{-1}​,会是很大的进步。

笛卡尔具体的探索过程在这里就不列出来了,总之,他的思路就是把二次函数的根表示在某个几何图形上,然后看一下,当根出现 \sqrt{-1}形式时,从几何角度是否能观察到\sqrt{-1}​

笛卡尔的努力失败了,并且他认为\sqrt{-1}是没有对应几何意义的,是纯粹虚无的。

笛卡尔的贡献

笛卡尔的尝试主要有两点贡献:

1.在书中笛卡尔命名\sqrt{-1}为 nombre imaginaire(虚构的数),成为了“虚数”(imaginary number)一词的由来。“虚数”这种说法到今天还在使用。[1]

2.笛卡尔坐标系后来成为了研究复数的有力武器。

几何意义的再度探索

那么能不能从“引入负数”的历史中重新挖掘点什么呢?

负数的几何意义

没有负数之前,数轴是只有一个方向的,正数是一条单向的射线。我们设这时候的角度为θ=0°

只有正数的数轴

负数的出现,从数轴上来看,就相当于转180°。那么这时候的角度就是,α=180°​

从此,数轴是双向的了。

负数出现之后的双向数轴

负数乘法

这个掉头的过程是如何完成的?

从乘法上来看,也就是 1×-1=-1,可见,从方向上来看×-1的作用就是转180°

负数乘法

那么,由于 1×\sqrt{-1}×\sqrt{-1}=-1 ,所以\sqrt{-1} 在方向上的作用就是转90°

复数的乘法

这么一推理,虚数在几何这个意义就是旋转90°

所以,虚数 果然不位于数轴之上,而是垂直于我们的数轴。

豁然开朗

如果把\sqrt{-1}轴画出来,那么正好构成了笛卡尔坐标系。

X轴是原来的实数轴,Y轴则是刚刚发现的\sqrt{-1}​轴。

➣为什么这一点很难被发现?

因为,负数和正数之间的运算,从数值上来说是非常简单的。

负数和正数,可以看作两个向量。

当向量方向相同或相反的时候,数值的计算最简单,非常符合直觉。

简单的向量加法

但是,如果并非这样,那么计算的时候,就需要用到向量的“平行四边形”计算方法,会涉及到的到角度。

非特殊值的向量加法 向量的"平行四边形"计算方法

从加减来看虚数的几何意义,是相当困难的。

因为无论是从数值上来看,还是从角度上来看,最终的结果都不是显而易见的。

好在,向量的乘法正好是“模相乘”而“角度相加”,反而比加减法更容易理解。

对于虚数的理解自然也就从“乘法”突破进去了。

新的单位

正数的单位是“1”,负数的单位是“-”,虚数的单位则是“\sqrt{-1}”,或者用符号i

之前在作图的时候,我们只是让直线可以向两端延长,这就相当于只是提供了一个“实数轴”。

所以在这种观念下,从几何上是不可能做出“虚数”的效果的。

因为“虚数”的单位和“实数”是完全不同,移动方向也完全不同。

丹麦的业余数学家

最先发现这个解释并写成论文是丹麦的韦塞尔。

他并非职业的数学家,只是一个工程师,而且论文是用丹麦语写的,并没有造成广泛的影响。

他的成就是后来被追认的。

同一时期,关于复数几何意义的探索,最有建树的应该就是高斯了。

高斯平面

老狐狸高斯

终其一生,高斯总是静静将答案写下,不留一点计算痕迹,而且对答案有绝对的把握,就像雪地中狐狸总是用尾巴扫拭足迹一般。

如果排出史上最牛的数学家,那么前十里面一定有高斯的位置。

高斯非常高产,涉及数学领域非常广。

这么厉害的人却有一个老狐狸的名声,他对于任何不确定的东西都不会提前发表,复数也是这般。

从日记和手稿上来看,在韦塞尔发表文章的四年之前就已经有了“复数几何意义”的看法。他在1797年就已经完全掌握了几何意义的解释,但是很久之后才发表。

从费马定理到复数

高斯当时正在出版《算数研究》这本书,其中涉及到了费马提出的“费马平方和定理”[2]:形如4n + 1的质数能够唯一地表示为两个平方数之和。

在研究中,一般用p代表“4n+1”,P=a^2+b^2

高斯敏锐的发现,公式可以改写成这样:P=(a+bi)(a-bi)​

a+bi 这种数字,高斯叫他们为“复数”。

那么在引入复数的情况下,现有数系中的“质数”就有问题。

i必定是脱离于目前数系的新东西,所以也不能在数轴上表示出来。

开始的时候,高斯在数轴上画圈和点来标记“复数”这种写法。

比如,1+3i​ 他会这样表示:

1+3i

用了一段时间之后,发现太麻烦了。高斯又想到可以把新的数轴给竖起来,这样的话就写成了一个笛卡尔坐标系。

从坐标系的角度来看 a+bi 这种形式可以看成,平面上的两个点,(a,b)

高斯平面

形成的平面就被叫做“高斯平面”或者是“复平面”。

数系的再次扩张

自此之后,数学家们就慢慢的接受了复数的概念。

复数是一种“二元数”,之前旧的数系明显是它的真子集。

比如,实数3又可以表示为复数3+0i

所以,因为之前竖着的数轴被称为“虚数”,那么之前的横着的数轴就被称为“实数”。

他们共同组成“复数”,“复平面”。

复数集合一般用C来表示,因为complex的意思是“复合”。

总结

  1. 复数的几何意义是旋转90°。
  2. 复数是一种二元数,可以用“复平面”来表示。
  3. 复数的出现,代表着数系的再次扩张。复数集合习惯上用C来表示。

注释

[1] 瑞士数学家欧拉于 1777 年引进符号 i ,之所以是这个字母,自然是取了虚数(imaginary number)的首字母。另外,自然常数e的符号,也是欧拉引入的。

[2] 这个定理并不是高斯证明的,几十年前就已经被瑞士数学家欧拉所证明。

参考资料

  1. 《数学史》
  2. 《虚数的故事》
  3. 《图解数学学习》
  4. 《漫画虚数》
  5. 《高观点下的初等数学》

关于本文

  • 该系列文章均采用 CC BY-NC-SA 3.0 协议授权。
  • 欢迎您纠错和提出改进意见,您可以通过私信联系我。
  • 批评之前,请先看常见问题解答(FQA)该系列开篇词。类似质疑,可能早已回应。
  • 文章的改进空间很大,内容可能会经常变化。
  • 均在“简书”平台更新,其他平台上的是最初版,不更新。

作者信息

我是心如止水,欢迎你和我换个姿势学数学。

心如止水:阅读 思考 践行

相关文章

网友评论

    本文标题:换个姿势学数学:复数和高斯平面

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/bhthyqtx.html