一
在面对面交流分享时，是说出自己的经验，分享出自己怎样做的给别人，让别人能为自己所用。
为什么要这样呢？我认为原因有3点
1、避免说教式。
这是沟通交流之本，你不是权威，如果别人向你请教的是你的行业的问题，权威性的话没问题。但是，如果是人人都可能遇到的问题的话，还是避免说教式的话好。
2、你不知道你的建议是不是符合对方的实际问题，哪怕他和你说了他的问题。
当你说：“你应该这样这样做的时候”或许你们的出发点根本就不一样，或许你只是自己认为你们的出发点是一样的，但是你不是别人，无论如何你都无法遇到和对方一模一样的问题，哪怕是很相像的问题，也会因为其中涉及的人的不同而有所不同。
3、你不清楚对方的能力和需求。
尤其是在你说着“你应该这样这样做的时候！”，或许人家根本就做不到那样，那怎么办？人家的能力不够所以才寻求你的帮助的，但是最后决策的还是人家自己，如果人家按照你说的办法，问题还是没解决，咋办？所以，只能从人家的能力和需求考虑才能帮助人家解决问题呀！
但是我在简书认识的作者，他们在干货分享文时，都是用权威且有逻辑性地有说服性地来表达自己的观点。
二
齐齐姐这次的分享，分享的是自己的经验！虽然对一个权威写作着来讲这样有点过于强调这是自己的观点了，但是从听课反馈来讲，齐齐姐的这次经验分享比我所看过的其他干货文都要有用。
这次的主题是怎样进行写作？
齐齐姐分享的主要有3点：
1、写作的好处？
2、我们为什么要写作？
3、以及最后的怎么写作？
其中穿插了很多齐齐姐自己的经验，还有很多自己的研究与分析。
如果是其他权威性的写作老师，针对这次主题应该会这样讲？
你应该XX做，理由是XX，原因是XX，案例有XX。
甚至，直接给你一个模板，让你去往里面套。这就和教你怎样画一匹马一样。
怎样画一匹马
这个套路通俗点讲就是，咋做？为啥？举个例子证明这个可行？但是，给你举一个契科夫，给你举一个鲁迅，给你举一个莎士比亚，但是我们和那些举世闻名的大师相比，距离不是一星半点的。
但是齐齐姐不一祥，她这样来讲的：
我是XX做的，因为那些大神也是这样做的，原因XX，案例：我没这样做之前，这样做之后，或者我认识的人的实践经历。
大家看，哪种看起来更好呢？
答案毫不犹豫的是第一种，为什么？因为它看起来严谨？逻辑连贯？
但是，我要问了，哪种受益者听闻之后，会更有意愿去行动呢？或者说，受益者听了之后，会真的受益呢？
那答案就是第二种了。
为什么呢？因为鲜活性的例子，让我们更有触动。
鲜活性例子是什么？就是发生在我们身边的例子，典型的就是听说XX吃了鸡肉后禽流感住院了，然后周围的人都开始排斥吃鸡肉。
三
我们知道了身边有这样一群人，他们和我们一样都在运用这个方法来实践，却有不小的提高。所以，我们会有去实践的意愿，所谓动力与行动的正相关，就在此体现了。
此为齐齐姐无形中为我们这些学生创造的第一个优势，其实我们都明白的，在这个全民写作的时代，新人要想分一杯羹，太难了。这虽然是趋势，但并不是事实，齐齐姐对简书这个平台的分析还是很厉害的，她分享：“在写文中，标题带有赚钱、写作、简书、励志、逆袭等字眼的文”比较容易上首页。
我知道这是齐齐姐从阅读量较好的众多文章中，整理统计得出的一个结论。这种很技巧，不是可以立马应用吗？然而齐齐姐的这个分析，就给了我们一个事实：“上首页是有技巧性的。”而上了首页我们的文章能有被更多人看到的机会，阅读量上升的机会也会大大增大。
齐齐姐的成功分享在于，她用鲜活性例子让我们看到了：“写作，坚持就会成功。”这句话的重点在于这两个词。“鲜活性”和“坚持”。
此外，以前我写作时都比较在意，这个方法论或者方法我不知道有用没，因为我没用过，所以，我不会这样写进去。这是为啥呢？因为我觉得自己配不上这个观点，因为不清楚它是否有效，是否会适合读者。万一出现反效果了那不是更糟吗？
再观简书中教写作的文，大神级的干货文分享，有以下几种类型。
1、把模板套路给你。
“只要有了这套模板，你就可以在写作的新世界遨游了。”
2、认知刷新
“原来关于写作，还有这么多我不知道的事呀！受教了。”
3、经典装新瓶
“坚持写，一直写，你就能成功。”
抱歉！我们之所以是新手，就是因为不知道怎么做。
您说的这些，你确定是我们新手有能力做到的吗？
刷新认知？我的三观已经尽毁了，但是有什么用吗？
坚持就能成功，你在逗我吗？
齐齐姐在简书写了一年之久了，前段时间才成为签约作者。
第一次开课，但也正因为这样，这次分享课，让她学习也让我们终身受益。
齐齐姐没有成系统的教学方法，只有她写作历程中实践，体验和反思。我认为这样才是适合我们新手的入门课，没有多少高大上，也没有看起来很厉害实践起来却很难的理论，有的只是让你打从听了之后就认为这样做可行的经验。
齐帆齐，最接地气啦！
齐帆齐自媒体写作课
网友评论