读书&写作
小时候有个文学梦想，想用一支秃笔书写人生百态，临摹历史春秋，指点江山，激昂文字。后来搞了科研，也算从文了，对文学仍有点念想，比如写一本小说，把自己所思所想所知揉进去，一直没付诸行动。虽然写过十几万字的小说，只当兴趣，没公开就不了了之了。也写过一些散文，诗歌，论文，各种文体都试了一遍，后来发现，真正的文学之路很难。一方面没时间系统写作，另一方面接受了学术论文训练后，看任何其他文体都感觉肤浅，总想用学术方法研究精深，全面表达出来，这样写作没人喜欢看。作为训练有素的人，随便表达一些观点看法，写篇几千字的小文很简单，写作就像说话一样，可以信手拈来，但真正的写作（创作）确实很难，我下面会论述。
今天准备谈一点我对写作的小想法，自己虽然写的少，毕竟受过系统训练，在国际刊物也发过文章（专业类，与普通写作无关）。我随手写的几篇小文被简书推到首页了，虽然我认为那些比较肤浅，从简书角度那些应该被推，因为适合阅读。自我感觉有价值写的比较深的，一般被专题收录，只适合少数人看。个人认为很多被炒火的小文写的比较浅，读起来却轻松，是专门为传播而做的心机文章，迎合大众。大众都喜欢碎片化阅读，不喜欢系统研究，就是这个道理。我现在写东西基本是随便写，没章法，看完某篇文章感觉有意思，感觉作者写得还不透彻，一激动随手留言千把字，现写现卖，不润色，妄图补充两句，虽然同样肤浅，但这种随心所欲基础写作能力是有的。因为积累了一些东西，不吐不快，随手就能表达出自己的观点，所以才敢浅显地谈点写作问题。
最近各种写作班火起来了，我恰好看到一些老师在分享写作技巧，虽然没亲自偷听他们讲的内容，从他们基本课程题目我就能大概推测一二。我也是搞教育的，认同负责任的老师的价值，他们用个人的知识积淀，把总结的经验、教训、方法、知识体系传授给同学们，让同学们快速领悟，变通，这是帮同学们省时间，提高效率，快速入门。如果同学们自己学，自己悟，那将是个漫长过程。传道授业解惑，是老师的职责所在，老师的水平，表达能力，讲课的技巧，直接决定同学们获取知识的兴趣，理解程度，融汇贯通的程度，所以，希望那些老师好好沉淀自己的知识经验，进行系统输出，一定要讲明白，让同学们听懂会用，不要藏私。说实话，如果你没基础，学了也只是粗浅背会，不能一下子体会到深意，还得从头补起，这个补的过程就是那些培训老师经历的过程。所以，多看书多总结多练习吧，世间没有速成法，一切成就靠努力。
首先说说被推到首页的自己的几篇小文吧，比如那个一杯饮成都映象，那种散文类的貌似很唯美的东西，是我高中喜欢的风格，大学以后就不喜欢那种文儿了，除了华丽辞藻堆积，没啥内容。如果说形散神不散，也没啥神，只表达了一种情绪，用一杯饮串起来，把成都的历史现代的美描摹一下。那文字咋写的？说来惭愧，是我看到一个新生宣传册上有一些对成都的介绍，每个景点用比较美的语言，我一看，有点意思啊，如果这些语言放到我的小文里，不就是很漂亮的一篇嘛，于是我整理了个思路，统筹了一些漂亮句子，加上自己的起承转合，故意再升华一下，就出来了嘛。用我的话说，是极其精致唯美的废话，这就是让人有画面感，让人如痴如醉的散文，它的作用在吸引人，引起人们联想，仿佛身临其境，是超脱现实的一种精神的美，这种在影响人的情绪，表达个人情感的时候有用。尤其是高中生，正是个人价值观，审美观养成的时候，这类文章适合他们。那些思想深刻的人读它，就感觉无病呻吟。
我最近成功蹭的一篇热点文章也是，《知识付费这两年，我花5000元买的4个教训》，阅读量到八万了吧。当时我力推这篇，不是因为它有多少干货，它写的内容只是个人教训而已，折射问题的价值远大于它内容的价值，大到该让十万人反思。有人提问，网络中免费的资源太多了，他们咋不去看不去找？光想吃别人嚼过的快餐，既没营养又不会用，培训老师水平高负责任嚼烂还行，能吸收点，嚼不烂的吃到肚里就是屎，反而脏了自己。有人评价的对，知识是别人的，你买单，买完知识自己如果不会用，那知识还是别人的，自己花钱激动了一把，浪费了金钱和青春。这篇文章下面的一千多条评论有价值（我留言的点赞都三百多哈哈），代表这么多人的反思，很好，这样能提出一个普遍问题的文章，是值得推广的，因为它是当下社会的伤，每个人都需要治疗。所以，文章火不火跟内容深浅关系不大，有各种因素影响。
我把写文章分为创作型文章，功利型文章，随便的手写文。我写的都是第三种，只是表达自己观点，理论，方法论，不讨好读者，用长句子大段落，密集轰炸。这和网络的短句子，短段落，干货，故事类恰恰相反，这是最不受欢迎的文字。但这种文字适合系统表达观点，我用自己的体系表达所思所想，读者只能赞同或反对，没法引起讨论，因为我自己都论述完了，没给读者留余地。创作型文章很难，需要耐心磨练，需要研究各种同类文体，深挖现实，提炼大纲，用精炼的语言，老辣的写作手法，新锐的视角，带有明显风格的笔触去写，这样才是精品。而流行的文章大部分是功利型的，从题目设计，到内容选择，到行文书写，配图格式，例子使用，观点引导上都是设计过的。如果功利来写，我们能用模仿，抄袭，组合等各种方法创作出大量的垃圾文章，把以前的火文改头换面，把各种热点杜撰，都能出文章，关键没价值，所以不推崇。
我曾经想这样写小说（用方法写，而不是真本事），比如把人的一生写成小说，又臭又长是没意思的，应该把人生关键节点的矛盾突出出来，甚至把众生的矛盾加到他一个人身上，源于生活又高于生活。这只是其中的一种方法，还可以从五千年文化史中找到各种类似的，不同的，各种故事素材，从西方的文献里又能找一批，从新闻里，从纪实文学，从网络上的各种传奇故事，评论节目中都能挖出各种热点，挖出人性的东西。如果写骗子，就把骗术相关的报道，书籍，案例总结一下，写个几万字没问题吧，如果像红楼梦里写吃饭，那就把吃的各种文献看看，吃也能写的或真实或唯美，比如食神，比如舌尖上的中国。从电视剧，电影中截取故事，做成系列，也能抽离出很多故事和叙事方法……甚至把贝爷这种野外探险的实践作为资料，又如鬼吹灯盗墓笔记小说的故事和写法，探险中的生存技能，摸金历史的演绎，各种典故传说的运用，都也以借鉴过来。四大名著就是典型例子，搜集民间传说，组合在一起就是鸿篇巨制。原来从古至今，大家都在用这种方法，如果你足够努力，整理，背诵，思考，训练，你也能写很多东西，也能胸有丘壑，下笔神助。
所以我认为，写作没那么复杂，前提必须有一定积累。积累什么？如果小时候没背诵大量的诗词歌赋，没背过大量的范例作文，基础写作是不会启蒙的；如果不勤翻字典辞典，不刻意记忆，很多词汇成语是不会的；如果没看过大量的经典和分析，不了解文学理论与经典案例，是不知为何好为何坏的；如果没模仿过大量的套路、手法、模型、文体，是很难发现自己擅长风格的，更不用说形成自己的风格了。如果想一触而就，那更是不可能的，基础还是积累，写小说就积累小说的素材，写作方法，基本理论，大量案例，研究分析经典小说，摘抄，模仿，原创……都是一个基本过程，有了知识储备（可以是背的，可以是道听途说的，可以是个人经历的，可以是想象的，可以是新闻中的真事改变的，可以是热点可以炒冷饭，素材太多了，我都不好意思说了)，写作应该信手拈来才对啊，除非你懒，不思考。
在具体写作时，系统的写作应该列大纲的，尤其是皇皇巨著，一两千字的小文可以不用，但也得逻辑清晰。有了基本思路，如果有积累的素材就全部拿出来，没有的话可以去找。如果说啥都没有，也不知道从哪里下手，那就以此为题去搜索研究，可以模仿自己欣赏的文章的套路，可以组合一些套路，可以自己独创一个。天下文章一大抄，看你会不会了，可以抄句子，最低端；可以抄框架，算模仿；可以抄观点，用自己的故事、语言表达，这些都是方法。我建议先研究一些文学理论，高屋建瓴地明白一些普遍的技巧，知道文章之所以好的原因，并在阅读中体悟，在写作中内化，带着高级的思维去看普遍的文章，就一目了然了。这些都是基础，本来就该自学的，速成的培训可以为我们提供一些方法，如果有一定基础并马上领悟，这些方法是有价值的，如果没有基础，一定不要去培训，不管学的多好，最后还是要靠自己慢慢积累，慢慢磨练。
从文章的类别和深度看，小孩子喜欢写散文，再大一点有了想法，有了表达欲望，一般喜欢讲故事，写小说，喜欢思辨想法多认识较深的人喜欢写议论文。文体没好坏之分，但有深浅之分，至于能写多深，反应出什么普遍问题，那是个人修养知识储备，视野的问题，这个随着阅历会增加的。文字是自己思想的表达，融入自己的情感，还应该加入自己的判断，所以必须要有内涵，有担当，或讽刺或抒情，或议论或小说，针砭时弊，指点江山，弘扬真善美抨击假恶丑，是带有目的指向的。不然就是浪费大家时间，比如那些狗屁文章，词不达意，立意低俗，内容肤浅，文章很长理论很短，这样的文章害人不浅。当然这个时代有各种需求，很多文章是消遣用的，有趣有料就可以了，对深度锐度高度价制度要求不高，要么娱乐八卦，要么搞笑低俗，要么干货鸡汤，是打发人们无聊时间的快消品，价值不大。好的文章，真得好好打磨，好文章和作者年龄无关，跟个人积累有关，个人的视野见识，思考的深度广度角度都能影响行文，所以，积累是根本，方法只是辅助。
很多人感觉写不出东西，想速成，借用杨绛先生的话：你的问题主要在于读书不多而想得太多。读书太少积累太少，想要表达的太多，肯定会出现矛盾。多读，多研究，多记录，多总结，多模仿，这是每个人都该做的。努力看书积累，带着方法目学习，可以提高效率，边读边写，能写出来的，说出来的，才是自己真正获得的，光记到本子上不管用，把那些引用到你文章里才管用。不要怕被别人说抄袭，如果是有用的，放到你知识框架让更多人看到，它是有价值的。这就是我对写作 的基本看法。如果想讨论学术文章的写作，或如何包装一篇文章，炒作一篇文章，可以留言。
网友评论
我觉得这是对作者评价最高的一句话！哈哈~
我也有很多独特的观点想法，有些是打破规则的东西不适合宣扬，有些是个人经历的看到的一些现象，推出的比较实用的招数，这些东西在具体情境下有用，拿出来没有普遍价值，所以我们都不好意思拿出来炫耀。希望未来网络更加客观，公正，每个人都透着真诚，那就好了。
今天估计写一篇关于营销的，也是自己的一点浅见，下午或晚上发，到时候有空可以点评一二。
是滴，我现在写的输出的东西都是我自己的东西，基本不引用，也不看别人的资料。我说的系统输出，是我研究大量现实大量例子，理论，方法论后的综合体现，就不是现在我天马行空的写了。我现在的写法就是想把我对营销，写作，说话，朋友，做饭，抑郁，交际，泡妞……普遍的小事儿表达一些我自己的所思所想。一般跟着简书其他朋友的文章来，随便看一篇如果感觉他们论述的比较浅，我就补充点，然后整理出一篇。
等我基本想法观点看法写完，就开始专题研究了。因为个人对问题的基本看法基本判断，三观已定，就差不多了。理论是有限的，方法论也是有限的，只有时间和各种案例各种突发情况无限，所有我用有限的理论想法表达基础看法，表达完就够了，再写就是新瓶装旧酒，虽然能换各种文体，各种新案例，各种排列组合去写，本质是一样的，对我来说没意义。
系统化输出就不一样了，系统化输出就是研究各种不同理论不同方法论在一个问题的应用，是组合各种不同知识，不同时段，不同案例的抽象，是把知识融会贯通，打通自己知道的知识链的一种搞法，很麻烦的。是在原有单个认知的基础上，用多种方法，理论再论证的过程。如果一旦论述完毕，对此类问题又上一台阶。
这就是我说的，我现在写的发的小文，在我看来只是一个大纲而已，只是一个角度，如果全面来写，加上例子佐证，每篇都能写出一篇博士论文。研究那么深没啥用，我只研究点感兴趣的，有用的方法论，和我周边可影响的小部分人分享。跟钱没关，这是个人的修炼，是我想看清这世界而已。
世事洞明皆学问 人情练达即文章
生活中细心观察，总结出规律和经验，久了，自成文章。
读书，也是积累经验的其中一种方式和方法。
然而，除了读书。还可以有，旅游学习，阅人学习，看电影学习，跟随名师学习，和网络学习等等
要写成有深度的文章，则需要，花费时间来打磨。
高中的政治老师说过，一个产品的价值，是由社会必要劳动时间决定的。
如果你花了10年，才形成的一篇文章，会比很多人，花了两个小时写成的文章，有价值的多。
另外就是，即使文章有价值，但是也需要有伯乐来发现。否则，很容易就淹没在了茫茫的产品海洋中去了。
须知，文章易食，如甜点，过之即忘。
文章难入，如茶，喝之，回味无穷。
市场喜欢那些易食，和好用的文章(如作者所说)，可我看到那些真正好的文章，往往不易进口。
现在的文章以“时评类”和“鸡汤类”和“方法类”为主。
评一评有何用! 鸡汤不过读后即忘!，方法到是直接服务了你人生，不过那根本就不算一篇文章。到像一个药品的说明书。
不过我不能说作者写这些文章就不对，他们只不过学会了讨好作者，赚取市场。在市场经济的今天，赚取经济利润才是最大目的。会有人会报着舍身取义，启发民智的目的去写?或许文章的作者会有一点者方向的倾向，但肯定也只是一点。毕竟，从小到大的教育没有告诉我们的使命，我们就很可能会去选择以满足自身对生活的层层需求。
关键文章是一个双向的过程。
它不仅取决于作者，还取决于读者。
写文章的人要有自己的目标。
你是要写出传世经典，还是流行文学。
有人说，这是个过度的过程。
这不一定，须知很多作者都只能火一世。
你确实指出最好的，也可以说是最基本的学习方法，毕竟从小到大，这种方法就从不离身。
可是，现在已不是过去的年代，
我们可以说，写作不是为了写作，
而是为了背后的东西，
看书的人也不是为了看书，而是为了得到获取功名的方法。求索之路，少有人会坚持。因为大家的目的各怀不同。他们更愿意报一个补习班，快速进阶，然后成为名人。这就是速成方法大行其道的原因。从根本来说，速成法只不过讨好了你那颗想要快速成功的心。为什么我们想快速成功，注意，成功内涵很多，可现在大家给了它具体的定义，这就不好玩了。想要快速的原因是，在信息快速传播的时代，别人成功的例子就在你身边，仿佛一瞬间你也行。而这种焦躁感，本来就是不稳定性，我们发现社会人们处在一种不安定的状态，因为，举个例子你家的房子说不定明天就没了。可是，成功肯定不是快速的，所以大多数人就在这种碰撞中折腾，少有人蹦出来。
这句话是啥意思？
我一直强调，每个学科的重大理论和基本方法是固定的，就那么多，所谓的专业训练就是用一两年时间把这些理论，方法掌握，然后根据大量案例去运用。结合新情况，新案例去解决新问题，或用其他学科理论再次论证。这就给我们一个启示，首先在一个学科精深，用这个框架再学其它东西就快了，也只有基础理论方法扎实了，再学一些具体的方法、技巧，或其它学科的理论技能才快，不然，会是无源之水，无本之木，无根之萍，不能持久~
同样读一本书，要有读书方法。比如，先看目录，再看前言，结合自己已经有点知识框架，猜测书中内容，结合自己问题列出想关注的点。在具体读书时，要学会总结出作者的用的理论，提出的观点，论述的方法，思维推进的过程，除了这些，其它要么是数据，要么是例子，那些都是价值不大的，随便换了例子数据也能写成文章，那么，一章里面只需看作者观点，用什么理论，什么方法论证的就行，例子随便看一眼，这就是读书方法。这样把一本书主要讲的问题，主要用的理论、方法，主要的逻辑，特点，写作手法，经典案例，经典数据标注下来，结合自己已经有点知识，进行联想，形成知识链，或在读的时候有个小想法，小体悟，发现这个知识可以用来解释另一个现象，或另一种理论也可以论述这个例子，或里面某一段分析方法和自己想法一样，也可以分析类似问题……这就是基本的方法。
把书读厚，把厚读薄，抽出要点，结合自己的知识，内化为自己的语言，要学会作者的观点，理论分析，方法论，并试图运用它分析自己关心的问题，这本书就读出东西了。不然，读完感觉有道理，却说不上来，读完很快忘了……那不白读了。从背诵到理解，从背会到体会，最后要运用，边读边联想，进行思维碰撞，如果赞同作者观点，说明和你的知识重合，如果作者的论述和理论让你大吃一惊，要么没见过，要么不同意，那知识就碰撞了，这时候容易学新东西，丰富自己的知识储备，理论框架，论证方法，这才是有益的读书。
2017.07.10 12:04 回复
牛粪茶壶： @豆花哥 不用灰心沮丧，大的框架田宝给列出来了，培训班是口语化表达，举例子通思路身临其境能让同学们最快领悟。这些发出来的在我看来都是普遍的大纲，一般人知道也不一定用好，不一定一下子领悟透彻，更不要说融会贯通了。
还是得刻意练习。比如上面的模板，任何一个类型的模板，甚至是专门教写作模板的书都一大堆，读过没？写公文，写论文，写小说，写散文，写新闻稿都有套路，套路不是万能的，只适合初学者。如果我问，随便拿出几篇小说，你读完之后能说出它怎么写的么？能画成思维导图吗？能讲出技巧吗？能抽象出模板吗？如果不能，说明只是粗浅看了一篇小文，根本没思考，如果任何一篇你感觉不错的，都这么思考，并且把好之为好记录下来，脑子里形成框架，一想起小说，就能想起几十篇优秀的写法，这时候自然很轻松。
如果啥都没准备，靠几个模板，写出来的还是垃圾。这些田宝是这些讲写作中比较负责的，能给大家提供点思路，应该以此为契机，把思维发散出去，把一个板子变成两个，把一个案例拓展到十个，自然有收获~还是那句话，懒人想速成，没门。加油~
我是讲方法论的，关注的面很宽，比如与大学生素质相关的写作，说话，论文，创业，以线下项目教学为主，跟线上没关系，线上只能讲理论，很难直接实践……写作我没系统研究过，写的也是学术论文。小说，散文啥的我早就不写了，也没想具体研究里面的套路。我就是瞎吹牛，它山之石可以攻玉，如果我想学，随便报个班，把课程弄来，我自信比一般老师讲得好，不过没必要，关注点不在这里~
如果要讲写作，我也会以项目制来设计，讲完理论方法，马上把学员拉入一个项目小组，一起写一篇或一个类型的东西，边写边改边研究边领悟，一旦写出来，要么是一个比较长的，要么是多篇类型相似的，这样会出来很多成果。这么搞的前提是导师水平一定要高，要能提前策划出经典项目，提前搭好框架，学员就是劳动力，出来的成果是集体成果。带上你的点评，在简书或其它平台可以发若干培训成果文，把具体写作和讲解，把理论和案例又一次结合。由你来推，学员感觉面子大如天，积极性也高，乃三赢也~
这个方面有没有特殊的方法？毕竟，那么厚，不可能从第一页开始看？
个人觉得还是选择好的文章来读，然后遇到没有见过的词语可以强化记忆。
如果你有自己好的办法，分享给我噢。因为词汇太重要了！