目击者

事件一旦发生，除了当事双方，现场的目击者将会为调查提供第一手资料，小致二人斗殴，大致国家冲突，世界大战。

作为第二次世界大战的预演——西班牙内战，厮杀的双方提前上场，改变了世界政治格局。在这个过程中，到底发生了些什么？！比如共和国与佛朗哥的斗争中，难道仅仅是两种信仰，或者是两种势力的较量？！强大的共和国一方为什么失败？而以一隅敌一国的佛朗哥为什么会取得最终的胜利？总不能我们以千篇一律的回答来反复应付这些问题，它是一场民主与法西斯的斗争，失败是由于德意同盟国的干涉及其以干涉相威胁，是由于英法集团的绥靖政策，而正是有了伟大的社会主义苏联及世界工人阶级的支持，才延长了这场斗争……

固然，所谓的革命失败了，有反革命势力的强大，本该参予灭火的他人选择了袖手旁观，可既然世界革命的中心苏联提供装备、指导，世界工人阶级提供人员，革命者一方似乎也与弱小无关，那么，所谓的革命者内部到底发生了些什么，使得大好局面损失殆尽？！乔治•奥威尔的《致敬，加泰罗尼亚》从一个方面，间接的回答了这个问题。

目击者

作为一名社会主义的信仰者，奥威尔主动奔向战争中的西班牙，加入了马克思统一工人党民兵，亲历战火，最后被一名狙击手结束了前线岁月。虽然不过几个月，但他记录了往返于后方与前线间的所见所闻，包括在巴塞罗那马克思统一工人党被污蔑、被打压、被禁止，而这还是在马统党民兵缺衣少食，于前方浴血奋战时，发生的。拿着马统党民兵退伍令的奥威尔最终逃过了西法边境，躲过了“革命吞噬革命之子”的命运，但他的许多战友没有牺牲在敌人子弹之下，却倒在了己方的枪口下。

被剥夺革命权利的奥威尔，并没有站在自己的立场上，向读者宣扬剥夺者的种种不耻之行，他只是客观的说出了自己的所见所闻，在现场；同时他真诚的提醒读者：“我希望我的叙述不会给读者造成过多的误解。我相信在这样的问题上，没有人能够做到绝对公正。除了你亲眼所见的，很难确信任何事，而每个人都会自觉或不自觉地站在某个党派的立场去阐述。……请注意我会有党派偏见，会弄错事实，我的一面之词不可避免地会有失偏颇”。从这一段话，我们有理由相信：

奥威尔是一个公正的现场目击者，因为他在叙述个人所见时，还在提醒读者，阅读中，注意保留自己的视角与判断。

我们实在是见过太多所谓的权威，一张嘴便是：我即真理，与我对立，就是反对真理。可言之凿凿间，有多少可信之处？！这也正是，寥寥百十页的本书，高明于连篇谎言、空话的所谓宏大巨著。

而本书最为可敬之处，在于作者所谓的：“我的整个经历反而令我更加坚信人类的善良”——热爱光明，并非未曾目睹黑夜，看过最阴喑的人心，却依然充满善意，这才是真正的爱。

致敬，奥威尔！