首先要声明这只是一个问题，题主并不想说是或者不是。其次题主认为天赋生育权，这和穷不穷，是否道德没有关系。其三正是人类以前比较高的生育率才让人类冲破文明前的黑暗，走向文明社会。
但是题主依然很困惑，低收入家庭在现阶段生育孩子是否道德？
首先，道德这个观念在不同的时间，不同的地点都有不同的确切含义。比如以前“君君，臣臣，父父，子子”是道德，如果换到现在就是有病。同理，现在的“自由主义”换到以前去就是罪大恶极。所以这个问题对于不同的人都有不同的答案，并不存在一个唯一解，当然是否存在最优解我并不清楚。
我们来假设，如果一个人很平凡，我们把他定义为中产阶级以下。那么我们是否能认为他在很多事情上都无能为力，比如择校，移民，呼吸好的空气。我们几乎可以得出，在一个大城市里他甚至穷极一生都不能买房，而老家一样是回不去的，或者说回去依旧没房，同时可能老家基建惨不忍睹。那么如果他生育子女是否会面对以下问题
1.新生儿恶性疾病，但是无钱医治，导致夭折
2.儿童恶性疾病，但是无钱医治，导致夭折
3.青年恶性疾病，但是无钱医治，导致夭折
4.突发意外，导致自己伤残，子女失去经济来源
5.突发意外，导致子女严重伤残，基本失去日后工作能力
6.突发意外，导致子女伤残，失去部分工作能力
7.子女被欺凌，对方位高权重，无法依法处理
8.环境问题，子女从小缺少防护，累计不可逆慢性损害
9.家庭问题，由于绝大部分低收入者文化程度堪忧，家庭教育问题严重，严重损害子女身心健康
10.社会歧视，导致子女在成长过程中，心理阴影严重
除此之外，还有，学界一直认为家庭教育是非常重要的，一个孩子在13岁之前很难有自主判断能力，但是一个人思维定型基本是在17岁左右（大意，内容来源莫雷《教育心理学》，如有错误，欢迎指出）。在这样的条件下子女生活的容错率很低，因为走错一步离更深一层贫穷就更进一步。
同时我们无法了解子女是否愿意出生，如果在思维成型后发现自己并不想生活，这个痛苦只能子女自己承受，这样对于子女是否公平？
我们也认为生育子女是有一定概率实现阶级跨越的。比如子女天生智商惊人。
同时生育子女也是为了给自己养老做保障（对于穷人，养儿防老，比社保或者其他保障靠谱多了）。
但是这样做是否道德？这个我真的不知道。
我最近真的一直在思考，如果我生育子女，但是我无法尽到一个高等生育对子女的责任，而只能做到普通生物对子女的责任。那么我是否应该进行生育？
毕竟，道德是考验自己的良心，而不是别人。
我只知道，如果我的孩子发生阶级下滑或者出现本来可以用正常价格就可以解决的事而我做不到，那么我至少是不称职的。同时我相信，这样对我的孩子也会造成无法弥补的伤害。
但是我的道德观告诉我，如果我对自己的亲人都那么狠，那么按照亲密性原则，我对非亲戚就更狠。如果我那么狠还没被弄死，也不至于贫苦。
那么，既然贫困，又生育子女是否道德？
网友评论