《三国演义》中很难绝对地说谁是最愚蠢的人物，这跟你自己的认识和忍耐程度有关。
要我回答这个问题，我从几个不同的层面来说一说吧。
从普通员工来看，最为愚蠢的莫过于这位蒋干，蒋子翼了
在本书那最为精彩绝伦、扣人心弦的赤壁大战篇章中，蒋干此人，自恃往昔与周瑜乃是旧交，便天真地认为凭借这份曾经的情谊，能够成功劝降周瑜。然而，他却未曾料到，周瑜早已洞察其来意，并精心设下了一个巧妙无比的圈套。
蒋干盲目自信，对周瑜所安排的一切毫无警觉。他轻易地就相信了周瑜蓄意制造的假情报，丝毫没有去辨别和思考其中的真伪。这一轻信之举，直接导致曹操在盛怒之下，误杀了原本就为数不多且极为熟悉水战的蔡瑁、张允。
要知道，蔡瑁和张允在水战方面经验丰富，是曹操军中难得的将才。他们的离世，使得曹操军队在水战方面的实力大打折扣。而且，这一误杀事件，让那些来自荆州的降将们人人自危，心生离心。他们对曹操的信任度急剧下降，不再全心全意地为曹操效力。
从大将来看，最为愚蠢幼稚的应该算是吕布，吕奉先了
吕布，此人虽勇猛过人，堪称当世之猛将，但其谋略不足，可谓有勇无谋之辈。而且，他的品行更是为人所诟病，反复无常，毫无忠诚可言。
起初，吕布认丁原为义父，丁原对他信任有加，视如己出，给予他诸多支持与帮助。然而，吕布却为了自身的利益，残忍地将丁原杀害，转投董卓。董卓同样将吕布收为义子，对他宠爱备至，赐予他荣华富贵。可吕布却不知感恩，被人利用，再次为了一己私欲，将董卓也置于死地。如此行径，实在令人不齿，也正因如此，他被众人称为“三姓家奴”。
在与曹操的激烈对战中，吕布本就处于劣势，但其狂妄自大的性格却使他屡屡错失良机。陈宫作为他的谋士，多次为他献上精妙良策，试图扭转战局。例如，陈宫曾建议吕布利用地形优势进行伏击，或是采取迂回战术分散曹操兵力。然而，吕布却对这些良策充耳不闻，盲目自信地认为凭借自己的武力能够直接战胜曹操。
英雄豪杰之所以能够成就大业，往往离不开智慧与谋略，以及对他人建议的虚心接纳。而吕布却反其道而行之，一味地刚愎自用。
最终，吕布的这种狂妄和无知导致了他的败局。曹操凭借着卓越的军事才能和战略智慧，将吕布一举擒获，并将其斩首示众。吕布的结局，既是他自身性格缺陷的必然结果，也是对那些不忠不义、狂妄自大、幼稚无知之人的警示。
从大臣来看，曹爽，曹昭伯也够笨的
曹爽，他与司马懿同为曹叡的托孤大臣，原本牢牢掌控着曹魏的军政大权，这是一份无比沉重且关键的责任。然而，他空有如此重权，自身能力却极为不足。
曹爽在执政期间，行事鲁莽，决策草率，缺乏长远的战略眼光和敏锐的政治洞察力。面对复杂多变的局势，他常常显得手足无措，无法做出明智有效的决策。
更糟糕的是，他刚愎自用，对于桓范等朝中经验丰富、忠心耿耿的老臣们的劝告置若罔闻。桓范曾多次苦口婆心地向他进言，分析局势的利弊，提出切实可行的应对策略。比如，桓范建议曹爽应当加强对军队的掌控，巩固自身的权力基础；在对待司马懿等潜在威胁时，应采取果断措施，防患于未然。然而，曹爽却盲目自信，认为自己能够掌控一切，对这些宝贵的建议全然不理。
在那场惊心动魄的高平陵之变中，曹爽面临着生死攸关的抉择。司马懿一方势力咄咄逼人，局势万分危急。此时的曹爽，本应奋起抵抗，凭借手中的权力和资源与司马懿一决高下。但他却心存侥幸，选择了向司马懿投降，天真地幻想能够凭借妥协保住自己的荣华富贵。
在权力斗争的残酷舞台上，妥协往往并不能换来真正的和平与安宁。曹爽的投降行为不仅暴露了他的懦弱和短视，也让他失去了人心。
最终，司马懿并未放过他，而是毫不留情地将其诛杀。随着曹爽的覆灭，曹魏政权也逐渐落入了司马氏的掌控之中，从此开启了司马氏家族篡权的历史篇章。
从独占一方的豪强来看，袁术，袁公路可能相对愚蠢一些
袁术，在机缘巧合之下得到了象征着至高权力的传国玉玺。这本应是一份巨大的机遇，但他却被权力冲昏了头脑，急不可耐地妄图称帝。
袁术称帝之举，无疑是极其愚蠢和自负的。在那个群雄逐鹿、局势尚未明朗的时代，他的这一行为瞬间使自己成为了众矢之的。各方诸侯对他的僭越行为愤怒不已，纷纷起兵讨伐。曹操挟天子以令诸侯，视袁术称帝为大逆不道，率领大军气势汹汹而来；刘备以兴复汉室之名，对袁术的行为加以谴责，也挥师进击；孙策原本与袁术有一定的关联，此时也与其划清界限，加入了讨伐的阵营。
在各方势力的强大压力之下，加上他智商不足，任人唯亲，袁术的势力土崩瓦解。他原本以为称帝能够带来无上的荣耀和权力，却未曾料到会陷入如此绝境，内心的焦虑和悔恨让他身心俱疲，落得个吐血而亡的悲惨下场。
你觉得《三国演义》中，罗贯中还塑造了愚蠢的人物呢？
网友评论