近日来，考生被人冒名顶替上大学的新闻，震惊了无数人的内心，牵动了无数国人的神经，引起了广泛的反响。
1977年恢复高考制度，是中国改革开放的大事件，是亿万中国人瞩目关切的春天的故事。不拘一格，选拔人才，开辟通道，阶层流动，华夏大地喜大普奔！许多人记忆犹新。中华英才辈出。千千万万人命运因此改变。说它事关民生福祉，应无异议。说它关乎国运兴衰，当不为过。
如果你还记得那激动人心的历史时刻，就不难理解中国人浓烈的高考情节。
对于大多数平民子弟来说，高考往往承载着一家几代人的希望，倾注了全家的财力物力，寄托了考生巨大的人生梦想和改变命运的宝贵机会。
对于现在的考生和家长来说，高考何止是10年寒窗之后的决定性一役。多少家长从幼儿园甚至更早的时候就开始了呕心沥血的培养历程，十几年含辛茹苦，浇水施肥，孩子起跑线上始奔，夜以继日，勤学苦读，期望一朝果成，赢得命运之战。其中饱含了多少辛劳、曲折、苦痛、汗水和希冀！
2004年，潜心苦读的山东聊城高三女生陈春秀参加了高考。然而放榜的时候，她得到的结果是自己落榜了。十年寒窗，一朝梦碎。她带着巨大的挫折感和理想落空的痛苦，开始了艰苦的求生之路。她做过流水线工人、餐厅服务员，因为学历不高历尽辛酸。2020年，已36岁的陈春秀偶然得知自己当年其实已金榜题名，但被人冒名顶替上大学了。
任何一个经历过高考的人都不难想象陈春秀当时石破天惊、狂涛拍岸的心情。不忍想象，那是多么残忍的场景！
事隔十几年，当陈春秀得知自己当年被人冒名顶替的消息时，仍然几近崩溃。听着她在面对记者采访时锥心刺骨，泣不成声的诉说，就算心肠再硬的人都难免感到痛惜和同情。那种自以为高考失败的梦碎的痛苦，挫折气馁，自卑自责，那种被强行推入艰难困厄的人生轨道的沧桑历程，相信每一个参加过高考的人都很容易感同身受，悲悯心痛。因为高考对于中国人来说，具有非同寻常的意义。千军万马涌向这里，只为这里有一条公开公平正义的独木桥。而考上大学，金榜题名，对于普通百姓来说，那是改变命运的难得机会。一个普通人一生能有几次可以改变命运的机会呀！
这个时候，千万不要跟我说“条条大路通罗马”，“三百六十行行行出状元”之类的套话。陈春秀已经在“书山有路勤为径”上艰苦跋涉了十多年，你说换条路就可以换？她已经在高考这一行上“出了状元”，你说给人抢了算了咱换个行当再干就换个行当？那是站着说话不腰疼！你以为这世界是你家开的店呀。在各行各业发展机会日益饱和的当下，一个农家女要寻到一条平坦易行的生路哪有那么容易。一个人又有多少时间和精力另辟蹊径，从头再折腾？她披荆斩棘，千辛万苦开辟出来的一条小路，却不明不白被人悄无声息地野蛮地挖断了，怎么可能不凄怆悲鸣！怎么可能不令与其处境相似的人们感同身受义愤填膺！
这是多么残忍的抢夺！多么无耻的偷窃！多么致命的戕害！这不仅仅是要钱，简直是要命。强横地夺走一个人呕心沥血争取来的运气，将其推进霉运的暗沟，硬生生地改变一个人的人生轨道，世界上还有多少加害比这更叫人痛彻心扉，濒临崩溃的！
所有参加过高考的人及其家长，所有准备参加高考的人及其家长，都不难理解那种锥心之痛和摧毁之烈。
冒名顶替，损害的是社会教育管理秩序，伤害的是国家教育管理制度的公平正义，侵害的是其他考生巨大的切身合法权益。它毒化社会诚信守法，公平正义的社会风气。性质恶劣，危害巨大，影响深广。但是目前冒名顶替者即使被查出，也只是要承担一些民事法律责任。相比其加害行为之惨酷，可谓风险低微，成本低廉。这样划算的买卖，会让多少心术不正的人心动不已！
如果道德的防线失守，人们唯一能指望的就是法律。否则，恶行必将大行其道，而被伤害者会求告无门。最后的结果必然是社会风气礼崩乐坏，社会公正的基石被掏挖损毁，给社会管理的良好秩序和国家长治久安带来非常不利的影响。害莫大焉！
早几年，河南的王娜娜，湖南的罗彩霞等被冒名顶替事件，就触动了很多国人的疼痛神经，引发了多少人对高考公平正义的担忧。从山东聊城的陈春秀被人冒名顶替的事件所引发的公众舆论，以及2018~2019年山东查出的242名被考生被冒名顶替之数据所引发的巨大反响，可以看见公众关注之深切，社会影响之广泛。这远远不仅仅是冒名顶替者和被冒名顶替者之间的个人民事权利纠纷，而且深深地扯动了万众瞩目的高等教育管理制度，损害了教育的公平正义秩序。其危害不仅仅对被损害人个人甚巨，而且对国家和社会甚巨。其主观恶性和客观恶果，均不可小觑，不可宽谅！
制度的严肃性和刚性被破坏了，公平正义就失去了保障。而公平正义是一个健全的社会稳定和发展的基石。基石受损，影响深重，不能等闲视之。冒名顶替，与偷盗抢劫何异！冒名顶替就是违害教育管理制度的一颗毒瘤，损蚀教育公平正义的一株霉菌，其危害性有过之而无不及。
道德的毁坏常常是快速的。而道德的建立和巩固却总是缓慢的，而且常常有赖于法律的加持和保障。个人觉得，加强对冒名顶替行为的治理，如果仅仅是个案，道德和现法大概足以压制。如若已经不是个案，则仅仅停留在追究民事法律责任、治安管理责任等方面，恐怕震慑力是不够的。无论是就其违法性质，危害后果，还是惩治效果而言，采取更加严厉的法律制裁措施，有必要提上研究考虑的议事日程。对于一些性质特别恶劣，危害特别严重的情形，应否考虑入刑以追究刑事责任，也是非常值得深思探讨。
网友评论