通过教授讲解和自己阅读的《天地》篇,总会感觉作者有一种“站着说话不腰疼”的感觉。
面对于儒法当政,作者提出对社会现状的不满和批判,针对于儒法两家的思想意识和政治手段都采取全部杜绝的方式,认为作者其本人所行之道,才为治世处世一极乐法,但作者从始至终都未提出任何实践落实之道,好似空中楼阁,无甚作用。
而在此,我反省到两点:
第一,在处理像这样的哲学纠纷时,评论到底是谁是谁非时,不应该在其根本的概念上进行研究,而是在用这个概念所解决的问题上进行研究和辩论,也就是说“道”并没有什么问题,关键在于用其“道”解决了什么问题。
第二,任何事物,无论是生活上还是学问上,都要返回到问题本身去解决问题,而不是总是围绕着那个概念不放,这样绕来绕去,是不会有任何效果和成果的,也根本解决不了问题。 所以我认为作者应该对社会现状,对问题本身做出思考,而不是针对儒法两家的思想,在这里反反复复,抓住不放,这样眼界不会开阔,心胸不会宏朗,问题也不会解决。
网友评论