败之必败，项羽是也

千年国史，名将百出，从战神白起，到白衣陈庆之；由三国周郎，到精忠岳武穆，不能说数不胜数，亦可说不胜枚举。而论起诸将，勇武冠绝者，纵论千年，西楚霸王项羽，当可名列前三。

不说使其名声大噪的破釜沉舟：“持三日粮”，“围王离，与秦军遇，九战绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离”，胜利而归，诸候的大将们跪地而迎，没有一个敢抬头仰视。

亦不论其坑杀秦卒，威加海内，拥兵关中，霸业已成，裂土分众，天下诸侯虽多，谁敢与之争锋？！别封汉王，沛公忍气；迁徙义帝，怀王吞声。

只谈垓下之围，英雄末路，仍然自信而言：天之亡我，非战之罪。仅余二十八骑，亳无惧色，万余汉军之中，斩将、夺旗，如入无人之境。最后下马步战，身披数创，不过乌江，拔剑自刎，赠自己头颅于故人吕马童。“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”豪杰之气，自不待言。

反观刘邦，“好酒及色”，“狎侮”诸人。萧何评价其，“刘季固多大言，少成事”。连刘邦自己都说：运筹帷幄，决胜千里，不如张良；镇国抚民，接济粮饷，不如萧何；统兵百万，战必胜，攻必取，不如韩信。

就刘邦项羽二人而言，刘邦的部下王陵曾说，“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人”。陈平也有类似之语，“项王为人，恭敬爱人……今大王慢而少礼……”

那为何以勇武、爱人之称的项羽，最终竟败于水平、人品都不出色的刘邦之手？！难道真如项羽所称：此乃天亡我，非战之罪也？！

用淮阴侯韩信的话来说：

项王勇武是真勇武，只不过，那是匹夫之勇罢了；项王仁义是真仁义，只不过，他是妇人之仁罢了——自负勇武过人，能打能杀，名冠三军，便谁也瞧不上，以为凭一己之力，就能包打天下，这就是单打独斗的匹夫之勇；见人恭敬慈爱，看到手下人得病，流着眼泪，顾不上吃饭，端汤喂药，可到了部下立功，该封赏时，却攥着官印，怎么也舍不得给，这乃是小家子气的妇人之仁。

反观刘邦，从不吝啬手中的功名利禄，进入关中，与父老们，约法三章，以定民心。由敌营来投者，该封就封，该赏就赏，从韩信、陈平，到英布诸将。与项羽决战时，大封韩信、彭越为王，以坚定二人斗志。

所以王陵在评点项羽与刘邦二人性格差异后，接着说到：陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。

换句通俗的话说，就是：跟着陛下你，你有大块肉吃，我就有小块肉吃。而跟着项羽，好处他一个人占尽，其他人别说肉，连口汤也捞不着。孰高孰下，立时可判。

当然，高祖很谦虚：你只知道其一，不知道其二。我个人能力一般，不过在用人方面，比较善长罢了。

在用人方面，刘邦确有独到之处。

韩信，原在项羽帐下，不过一小小郎中。转投刘邦，被萧何推荐，封为大将，用兵如神，为刘汉一统海内，居功至伟。在其控兵愈万，野心膨胀，自立为齐王时，刘邦也能大度容忍，待到秋后再来算帐。

身陷“盗嫂受金”嫌疑的陈平，被魏无知推荐于刘邦，“臣所言者，能也；陛下所问者，行也。”即：我推荐他，是根据他的能力怎样，而不是他的品行如何。我们与项羽生死决战，还是找些能对胜负起作用的人吧。陈平便由项羽处的都尉，被刘邦任命为护军中尉。其后智计百出，为刘邦的大业，立功不计，甚至在汉朝建立，刘邦剪除诸异姓王，仍然妙计不断。

至于项羽用人，不能不让人摇头。刘邦帐中的左司马曹无伤，向项通报刘的大志向，成为其潜伏于敌方营中有力的第五纵队。可一个鸿门宴，项羽不但没听亚父范曾的建议，反倒听信项伯之言，放走刘邦一行不说，还直接说出了曹无伤的名字，导致曹被杀，不可谓不蠢。而中了反间计，疏远范曾，以致其怒而告辞，气死于赴彭城路上，更是愚蠢中的战斗机，身边就一个或可抗衡张良、陈平的智囊，还不用之？！

亡国之君，必有其可亡之理；破家之子，定存其可破之故。由此可知，败之必败，项羽是也！