图片来源网络
辩题：
小美生活在一个小村子里，村子中有一个非常讨人厌的混混，杀人放火的事儿不做，但是偷鸡摸狗欺负老少的坏事没少做。
有一天，混混突然失去了全部的记忆，变成了一个礼貌善良的人，再也不危害村子。但是小美发现他经常头疼思考自己是谁，混混的爸妈也很心疼儿子再也不认识自己...
这时候小美面前出现一个按钮，按下它，混混就会恢复记忆，变成怎样谁也不知道。不按，一切维持现状。如果你是小美，你会不会按？
（1）
村里的混混忽然变成一个好人了，对于村民们来说，喜大普奔。
但是，混混失忆了。
我眼前有一个恢复记忆的按钮。
但我不按。
按了，如果混混又变坏了，村民会指责，你把一个回头浪子又变回坏人，你也许会成为另一个坏人。
不按，你自以为做了一个造福村子的选择，但你其实等于什么都没做，村民什么也都不知道，你不见得会成为一个好人。
所以，可能成为一个坏人，和可能不成为一个好人。你选择哪个？
（2）
混混为什么失忆了？
我们无从知晓，但至少与我无关，不是我所改变。
所以，你也不要试图去改变他的失忆。
我们总是连自己都无法改变，却要改变别人。
不要试图去改变一个人。
我们常说顺其自然。
那就 Let it go 吧。
（3）
混混失忆了。
混混丢失的是记忆，忘记的是过去。
粗略一看，似乎是因为失忆，所以成了好人。
混混可能只是暂时忘了自己是谁，忘了自己是坏人，忘记如何做坏事。
但人的好坏，与记忆无关。
你按了，他可能又变坏了，但万一有一天他自己重新做人了呢？
你不按，他暂时是好人，他哪一天又变坏了呢？
所以看来，按与不按都是一个风险的选择。
但是，如果你按下去，结果是混混又变回坏人，而且一直坏下去，甚至越来越坏，危害村民。
那一刻，你可能会后悔——早知道我当时不按了。
而你不按，就算混混又变坏了，那也是混混的事，你不会有自责与压力。
（4）
混混是坏人，坏人失忆了。
我有能力帮他一下，要不要帮？
大概从人道主义，帮吧。
但是我们把这个问题表述成一句话——
我们要不要帮助坏人？
我们又觉得不要也没什么，坏人嘛，爱帮不帮。
所以，在这个按钮面前犹豫，其实本质是两个问题。
一是坏人值不值得帮？
二是能帮不帮有没有错？
所以我们其实帮不帮总是被道德束缚着。
我们都知道了，不帮是本分，帮是情分。
所以，当你在这个按钮面前开始纠结时。
不帮，也许是个更平静的选择。
至少，你做了一个本分的人。
（5）
我们纠结按不按，是怕选择错了，是怕背负着压力，甚至怕成为另一个“坏人”。
但其实，不管你按不按，你都可以有对的理由，甚至可以一个成为“圣人”。
你按，你让一个坏人恢复记忆，你拯救了一个人，一个家庭。
你不按，虽然坏人失忆但变好人了，你造福了村民，拯救了一个人，一个村子。
但请记住，不要当圣人。
因为，圣人根本不存在。
很多时候，很多人不是当了圣人，而是自己把自己当作圣人。
很多时候，我们自己都救赎不了自己，却要装成圣人去救赎别人。
你不按那个按钮，没关系。
不按，你不是圣人，你也没做坏人，你也没当好人。
（6）
我们常说，我们要做自己。
混混，也是这么想的。
他本来是坏的，变好了，失忆了。
想让混混做回自己，是按下按钮，让他想起他是个坏人，做回原来坏坏的自己吗？
还是不按按钮，让他做一做好人，找回“性本善”的自己吗？
都不是的。
而是，不管混混，不管按钮。
混混从坏到好到失忆，下一步，他会怎样？
除了混混自己，谁都决定不了。
你不按，你就是在做自己。
你不按，混混就是在做自己。
========以上========
网友评论