昨天说到日更的时候，提到一个观点，之所以放弃一周三更，坚持日更，其中一个理由是，这是数量和质量之间的选择。当时我要表达的意思就是，为了数量可以放弃暂时的质量提升。
这个想法当时没觉得有毛病，可躺卧躺在床上，这句“数量和质量的选择”，反复在我脑子里旋转，总觉得哪里不对劲？
1.数量上去了，就代表质量可以下降吗？
2.数量减少，就能带来质量的提升吗？
3.数量和质量有可比性吗？
这三个问题的答案都是否定，其实，关于写作，或者别的其它什么事，不是简单的数量和质量的平衡博弈关系，而是一种做事的态度问题。
1.写得多，不是写不好的借口
回顾之前的写作过程，不管是写的满意，还是不满意，都算是很认真地完成的。即便有时候，非常累、没有思路，也是尽可能的在当时那个情况下，做到了那一刻能做的最好状态。
反过来，我们就可以看出，写得多并不会影响写作质量的真正原因，影响写作质量的是写作时的心态。
更进一步讲，是一个人做事的态度。
拿练习跆拳道的孩子来讲，我承认人和人是有差距存在的，同样的动作，就是有一些孩子学的很快，有些孩子学的慢。事实上，老师关注的不是你学的快或慢，而是对待练习的态度。
这个态度就是“把优秀当成一种习惯”，意思就是说，不管做什么事 都要尽最大努力，做到自己能做到的最好。
我认为这是一个人的底层习惯，不管是学习，还是培训班，所有的任务，都是在帮助我们理解和建立这样一个习惯。
当有这个原则做支撑的时候，我们就不会轻易说，因为太累了，因为重复的次数太多了，或者说是日更，就可以理所当然地降低质量。
2.数量减少，并不等于质量的提升。
当你想做一件事的时候，总是能听到很多消极的信息，比如“写这么多有什么用，要重视质量”、“要反复推敲，打磨你的文字”、“流水账式的记录没有意义”等等。
并不是说他们说的不对，而是说他们在断章取义，用别人的写作风格，来当做自己写作的策略。
对央视的工作人员来讲，别说写错字，就是说错一个字，就有可能下岗，你能用这个标准来要求自己吗？对于参加超级演说家的人来讲，他们会反反复复的修改演讲稿，还要不停地演练，问题是你需要用这个标准来要求你自己吗？还有那个“僧敲月下门”的贾岛，是“推”好，还是“敲”妙，对你来讲有那么重要吗？
就那那句笑话说的“不会跆拳道的教练，不是好厨师”。道理是好，或者说这个风格是好，问题是你需要吗？
凡事都有一个过程，认清自己处在过程中的那个阶段很重要，只要方向不错，加上“把优秀当做一种习惯”，至于结局，一切都在意料之中。
3.数量和质量没有可比性
任何可比的两个事情，都要满足同一属性和同一范畴。
很明显，数量和质量是两个完全不同的衡量维度，可以重合，但不能做横向比较。
总结一下
之所以写数量和质量的关系，除了纠正昨天的思考错误，还有一个重要的原因，就是在暗指营销和产品那个更重要？
只不过写到最后，还是没有找到机会把他们契合在一起。
对于我们跆拳道培训机构来讲，营销其实是最不重要的。这样讲可能有点武断，但我还是想这样表达。
这个想法来自于罗振宇，他在经营得到的时候，几乎不做流量经济，也不看什么转化率，只做一点，把自己的知识产品做到行业第一，打造一个知识城邦，只服于知识城邦里边的人，也就是老客户。
我们是很难做到行业第一，但是可以把重点放在维护老客户上，不断地提老生高留存和转化率上，大概率会好起来。
问题是，怎么做到更好的维护老客户？以及提升老生转介绍率？这个值得重点研究，欢迎一起探讨！
网友评论