2月26日，在宏民在朋友圈看到一条消息，阿里巴巴将收购饿了么，3个月内阿里将以95亿美元（每股0.6517美元）现金收购饿了么全部股份。
因为这位朋友原是饿了么的中高层，所以宏民对此消息深信不疑，所以第一时间转发并发表评论。但是接下来几个小时，就发生了各种不寻常的地方，让我迷惑了。
当天下午，中国企业家杂志记者焦丽莎，编辑翟文婷发出稿子《阿里独家确认：约90亿美元全资收购饿了么》，文中中企记者联系了“阿里方面人士”，得到了对方肯定的回复“阿里将收购饿了么”。
几乎在同时，饿了么官方账号却说:坊间传言的常规操作，我们不予置评。
从阿里和饿了么双方抑扬顿挫的回复节奏就能看出来，对于收购的消息双方心情和诉求是不一样的。我们来聊几个问题：
1，收购到底是真是假？
我认为，阿里收购饿了么事宜应该在谈判过程中，且已到了关键阶段。要不然也不会有“阿里方面人士”对记者说确定收购，要知道，对于这种事，手眼通天的记者朋友，多么高级的人都能联系到，而且采访过程都保存录音或截图。所以，前面提到中国企业家的稿子内容是可信的。
但是，饿了么的反映却比较难以理解，按理说，这种体量的消息，如果要公开，双方一定会反复沟通，至少也是一个非常正式的公开信，甚至一次大型发布会。但是饿了么官方却回复“传言”，张旭豪只澄清了“没有对赌”。
宏民尝试做一个假设吧，阿里和饿了么正在洽谈收购事宜，到了最关键的阶段，这时有一方对相关条款不满意，比如价格、职位等，于是就偷偷放出收购的消息。将此事公布的后果会有两个，一个就是促使双方尽快决定，加速收购过程。另一个结果就是，这次收购会不欢而散。
此时，收购事宜传播的沸沸扬扬，双方都开始往外散播对自己有利的消息。具体哪些消息，大家可以自行查看。
过不了几天，如果收购完成，双方会给媒体和公众一个非常详细的答案。
还记得，当时饿了么和百度外卖在一起的时候，出了一激烈的海报。注意到“金”字下面粉末的形状了吧，那是美团外卖的袋鼠啊~
相信阿里和饿了么在一起的消息，一定会更加轰动，毕竟这种传播机会，放弃可太可惜了。
但是，如果收购最终没有完成，呵呵，那就当做“阿里收购饿了么”是传言吧。
就是一个假设而已，别当真，也别让我删稿。
2，如何看待阿里收购饿了么？
我看到很多文章都在评价此次收购事宜，我的看法也比较一致，收购按理说顺理成章。阿里巴巴早就对饿了么有相当大的控制权了，不管是第一大股东还是对阿里对饿了么资源的输送。在2016年8月，阿里巴巴联合蚂蚁金服向饿了么完成了12.5亿美元的战略投资，2017年4月，阿里巴巴和蚂蚁金服再次向饿了么投资4亿美元。目前，阿里系已成为饿了么最大股东，持股比例达到32.94%。
到了这个地步，该收购了。
按照阿里巴巴的一贯风格，就是喜欢培养全资控股的企业，比如优酷、UC、高德地图，盒马等。其实，全资的好处挺大的。一方面，该企业可以成为阿里巴巴生态战略坚定的一环。另一方面，阿里曾经经历过类似大跟头，比如和雅虎的恩恩怨怨。全资的好处还在于绝对的话语权，比如一个企业要上市、转让、倒闭等重大战略决策，哪怕1%的股东不签字，这件事就是进行不下去。
BTW，在这方面，腾讯则是完全相反的套路，通过持股，资源置换，培养了一帮亲戚，比如对京东、对搜狗、对格瓦拉等。
对阿里巴巴来讲，全资收购饿了么当然是好事。
但是对饿了么管理层来讲，则是另一番心情了，我非鱼，不知鱼之乐，就不多妄加揣测了。
饿了么创始人兼CEO张旭豪也曾讲到，阿里虽然有强势的一面，但它实质是好的，“你说它真是想控制这家公司？其实在于你做得好不好，你做得不好被收购这是宿命，能被收购那还算有你一个退出渠道。”
3，收尾结语
客观点说，阿里和饿了么可能存在一定的芥蒂，但是在这个时候，宏民建议双方一定要淡定淡定，以大局着想。一旦这个时候管理层和第一大股东产生纠纷，势必削弱整体战斗力，另一家美团外卖坐收渔利，更接近外卖老大的宝座了。
创业者输在竞争对手不可怕，如果因为内斗而败北，有点可悲了。
我很早就说过，团结合并不见得是坏事。这也表示互联网企业从最初的你死我活，到如今共赢发展，这是成熟的表现。希望整个中国互联网行业，能少走一些主观的弯路。
文/赵宏民 媒媒哒
网友评论