《欢乐颂2》已经结束，我想说说曲筱绡她爸。
这位仁兄，打着“愚孝”的幌子，无止境地满足自己老娘和儿子的贪欲。偏偏有个“孝顺”的由头，给他自私丑陋的做法增加了看似迫不得已的意味，遮羞布一样遮挡着他不能公之于众的想法，也让处于道德下风的曲筱绡母女有苦说不出。
“孝”就得“顺”？别逗了！
可能曲筱绡她爸会说，孝顺孝顺，不顺着父母，怎么能叫孝？
我就想问问他，当初他老娘不让他离婚，甚至离婚了还坚持跟他前妻生活在一起，他怎么就那么决绝地净身出户离婚了？这时候怎么不想着顺着他老娘呢？
因为离婚是他的真实想法，所以他坚持。
同样的，让儿子当集团老总也是他的真实想法。虽然公司是他净身出户后和曲筱绡妈妈一起打拼的，但儿子得继承家业！虽然这个儿子管理公司的能力几乎为零，德行又败坏，但这是儿子啊！
后来曲连杰赌博输掉一个亿，曲父砸锅卖铁的要替儿还债，甚至不惜瞒着曲筱绡的母亲，偷偷让人盘点公司资产。要知道，公司可是这两个人一起打拼下来的，这么多年让曲连杰练手就算了，现在还要卖了公司为他还赌债？！还完赌债还不算，剩下的家底再分成两半，曲连杰占一半，为什么？因为他不在集团任职了，没收入了，得给他钱啊！
曲连杰跟曲筱绡母亲可是一点关系都没有，她能做到这个份上，真是仁至义尽。
后来，当他知道曲筱绡的母亲给曲筱绡置了房产后，气势汹汹质问曲母的样子，让我忍不住大笑三声。儿子可以输一亿，给女儿买房不可以！他这气势汹汹的样子就赤裸裸地宣布：我是州官，我放了火！你敢点灯不想活了？！
在他的意识里，曲筱绡和她妈妈啥都不算，他们一家都应该双手供上打拼的财产，让曲连杰吃喝玩乐地享用，因为那是他的儿子！
只是这种想法怎么能够说出口？于是他老娘的话就成了堂堂正正的尚方宝剑，你看这不是我说的，这是我娘让我这么做的。
说到底，携全家之力供养儿子，才是他的真实想法。我很纳闷编剧为什么不让曲父和曲母离婚，这样毫无信任可言、把别人的尊严在脚下践踏的婚姻，有必要维持吗？
“我妈说”，其实是借着别人的嘴说自己的话
我认识一个朋友，典型的愚孝。
他在北京买房结婚生子之后，不仅父母同住一起，他给他哥哥找了一份工作，张罗着让哥哥住到他家里来。他爱人非常的郁闷，家里常年住着一个跟自己没有血缘关系的大男人，自己除了要工作要照顾孩子和公婆，还要每天好吃好喝的照顾丈夫的哥哥。
为此两人的感情屡次亮起红灯。他振振有词：“我妈非让他住家里来，我有什么办法？”
周围的人劝他：“你哥哥不用住家里，你要想补贴他，每月适当补贴点钱”。
他说：“给他钱他也不舍得花，我妈说让他住在家里能跟着我们吃得好点。”
我相信这一定是他自己内心深处的想法，所以才执行得这么彻底。如果他打心底里认为不应该让哥哥这么深入地打扰自己的爱人和家庭，他一定不会这么做。
这里的“我妈说”，如果换成“我说”，问题要简单的多。
但是他如果说：“我说.....”，他爱人一定可以轻易驳倒他，这样他的想法就实现不了。
搬出老娘的威力就大多了，中国人一向尊老，妻子在老娘面前处于道德下风，她敢有异议就显得自己跟老人计较。更何况，这个“我妈说”里还包含着：“她是我妈我拿他没办法”，为自己的做法来开脱，多么狡猾。
遇到这种事情，请让他收起“我妈说”，直接问：“别让你妈说，你自己怎么说？”先打碎他给自己树立的屏障，亮出自己的想法。
我敢相信这个时候他不敢说，因为但凡人智力正常都会有最基本的是非观。
不敢说，说明他知道这不对，既然不对，就不能做！
这样做是先把对方潜意识里的保护伞打破，让两人处于平等的地位，平等了才好沟通交流。
......
曲筱绡的妈妈，如果一开始就寸土必争，丝毫不让，逼着曲父露出自己自私愚昧的想法，再逐条辩驳，想必曲父会有所收敛。但是她选择了和稀泥，得过且过，让曲父这种自私狭隘的想法披着愚孝的外衣横行其道，最终毁了自己一手打拼的事业。
比如，大年三十曲父必须回家，自己和曲筱绡不准回家。既然曲父辩称是他妈让他这样的，曲母只要坚持一点不放：“对于这个事，你怎么说？”
如果他说：“我觉得我应该留下陪你们，但是我妈.....”
“那就做你认为是对的事。就因为她是你妈，你就应该因为她去做错事？！”
如果他说：“我觉得我应该扔下你们去找他们”，这话一旦说出，基本就可以结束和他的关系了。
事实上曲父是这么做的，但因为曲母的不追究，他似乎是不得已而为之，事情的性质仿佛变了。
事实是，无论怎么说，一个人做的事情才是他最好的代言。而不是一句“她是我妈，我没办法”就可以把自己做的错事一笔勾销。
说到底，这关乎是非观。是非观在我们的人生中太重要了。如果一个人的是非观出了问题，他注定走不远。就像曲家，白手起家做到集团公司，获取了很多财富，最终因是非不明而破产。
愚孝是对人性的逆袭
著名心理学家武志红曾经发表过一篇文章《孝道，是对人性的逆袭》。我个人觉得，孝道还是要讲的，毕竟人老了需要照顾，一些老人实现不了的想法可以帮助他们完成。
但是，不分对错一味顺从的愚孝，确实是人性的逆袭。
孝，很好。顺，很要命！顺，就是顺从老人的意图，牺牲真实的自我。我们的人性里天然是讲究是非，讲究自我的，这样抹煞自我一味顺从的愚孝，是反人性的。
武志红在文章里引用这样一段话：
“英国心理学家温尼克特说，要想让孩子能保持生命最初的活力，他需要有一种感觉——他可以自由地使用妈妈，满足自己的种种需求。
“温尼克特还说，孩子以自己的感觉为中心而构建起来的自我，是真自我，是生动而流动的，放松，专注，并天然地富有创造力。相反，孩子以妈妈的感觉为中心而构建起来的自我，是假自我。 ”
存在主义哲学讲，存在即选择，选择即自由。翻译成大白话即，你的人生意义，在于你如何做选择，你按照你的意志做了选择，你的人生才有自由。
而愚孝，则是抹煞我们自己，成为父母实现自己想法的工具，这与人性是相违背的。
记得有句话说得很好：“我们有什么可以指导孩子的？他们将走向我们永远难以企及的未来”。他们面对的世界远比我们曾经面对的世界更多元，更复杂。
我们又凭什么要求孩子无原则顺着自己呢？
是非分明，才是一段关系良性发展的基础
经常有人在朋友圈里发鸡汤：“家是讲情的地方，不是讲理的地方”，这样写的人，一定是想对别人做不讲理的事，或者自己做错了事让别人放过。
这样写一写，好像就超出了“讲理”的斤斤计较，自己达到了万事不计较的“讲情”理想境界。
但是，如果一个人对你做的都是不合理的错事，你还能对他讲情吗？
我个人一直认为，无论在任何关系里，明确是非对错是最基本的法则。一段健康的关系一定是惩恶扬善，有错必纠。否则千里之堤溃于蚁穴，再坚固的关系管它母子父子母女父女兄弟姐妹，也终有轰然倒塌的一天。在讲理的基础上，再做到情感上的和谐共鸣，才是健康、理想的家庭关系。
所以，在你说出“我妈说”之前，请先想想关于这件事“我怎么说”，这件事合理吗？对家庭其他成员有没有什么不好的影响？这样想清楚之后，一切都变得简单易行。
等你把“她是我妈，我有什么办法？”的说辞替换为“我妈那样是她不对，但我不这么想”，高阶一点会有“放心，我不会让她影响到你和孩子”。
我们每个人都有责任帮助身边的人成长，包括父母。长此以往，你的父母总有一天能学会尊重你和你的家庭，和你们友好相处，你也终将因此获得家人的信任和爱戴。那么恭喜你，你的理智和情感都已经双双进阶完成！
无戒21天写作训练营第4期第5天
——————————————————
往期文章
我是女博士，世俗眼中的第三类人
小说《余生，放你在心上》目录
37岁的我，用2个月时间写了一部10万字的小说
《歡樂頌2》樊勝美：信命，更要相信生活的智慧
最美遇見你：一條狗的五生五世
网友评论