1.引子
今天早上，我有几个朋友几乎同一时间从网上看到这样一篇文章，引发了巨大的争论，导致中午时间我放弃了长年养成的午睡习惯。
文章标题：《科学》重磅：确认！66%的癌症发生是因为「运气不好」 | 临床大发现
文章主要内容：
在两年前，约翰霍普金斯大学的数学家Cristian Tomasetti和癌症遗传学家Bert Vogelstein在《科学》杂志上发表了一篇论文，表明大多数癌症的发生其实是随机的，取决于「上帝掷骰子」。结果引发了一场争议风暴，他们也因此受到科学界大规模的批评。
两年来，这几位不服气的科学家从全球涵盖48亿人的69个国家收集海量数据，对32种癌症类型的发病率和相关性进行全面的研究。结果表明，大部分癌症发生的原因不再是环境因素和遗传，而真的是因为运气不好。
如今，他们带着实实在在的数据又回来了。
就在今天，这一研究结果再次被刊登在《科学》杂志上。
按照研究人员的说法，数百万癌症患者，他们本来遵循着近乎完美的生活方式，他们没有抽烟，没有不涂防晒霜就见太阳，他们吃健康的食物，还经常锻炼身体，可是癌症还是发生了。
看来，我们以后再听说谁谁得了癌症，就不要再去指责他们抽烟、喝酒、熬夜吃泡面，以及雾霾天不带口罩了，也许他们是真的不幸和倒霉。这是一个多么悲伤的发现。
研究人员指出，目前的教科书一直以来将癌症的发生归因于两个主要因素：遗传和环境因素。而只讲DNA复制突变作为癌症发生的一小部分原因。
如今，研究人员用数据证明了随机DNA复制错误在癌症中的主要作用：29％的癌症相关突变归因于环境因素，5％来自遗传因素，66％则是源于DNA复制随机错误。
我看到在文章的留言板里，有几类留言，
第一类
第二类
2.批判性思维
当我一直在思考以上的争论时，我联想到最正在读的一本书《走出思维的误区》（副标题是：判性思维指南
批判性思维指南
有一种常见的思维方式，与海绵遇到水时的反应类似，那就是吸收。
在阅读时带着提问的态度，自己选择要去吸收什么、忽略什么，这种主动参与式的阅读，仿佛作者在与你对话，你尝试做出回应。这种互动式的思维方式叫做淘金式思维。
海绵式思维重在得到知识，淘金式思维则强调在获取知识的过程中与其进行积极的互动。因此，这两种方法可以相互补充。要淘得智识之金，你的淘罐里面总有些东西供你来评价。要评价某些论述时，你也总需要有些知识积累，这些知识就是你平日里吸收的见解
海绵吸水
淘金者
结合书中的关于海绵式思维和淘金式思维，我对前面的争论过程进行了思考。
很明显，第一类的反馈情况就是海绵式思维，这种方式的好处是显而易见的：
首先，对于这个世界来说，你吸收的信息越多，就越能理解到它的复杂多样。你通过海绵式思维获得的知识，可以给往后更复杂的思考打下基础。
海绵式思维的第二个好处，是它的相对被动性。它一般比较快捷简单，并不需要繁复艰辛的脑力劳动，在给出的材料清晰明了、饶有趣味的时候更是这样。海绵式思维要求的基本脑力劳动不外乎两点：全神贯注、牢记在心。
海绵式思维有一个致命的缺陷：它无法提供方法让我们确定哪些信息与见解值得相信，哪些需要反对。要是一个人始终用海绵式思维来读书的话，那么他相信的就是任何他最后读到的东西。随便遇到一个什么人，就做了他的精神傀儡，这对个人和群体来讲都是十分可怕的。
第二类是淘金式思维的学习者，会不断问自己这样的问题：为什么作者会提出这些观点，会在书上写下作者推论中存在的问题，不停地与读到的材料进行互动，目标是批判性地评价这些材料，再基于自己的评价得到属于他个人的结论。
3.批判性思维的案例
卸磨杀驴
2016年网上有一篇特别流行的机关单位论文大赛一等奖《卸磨杀驴》的故事。
“卸磨杀驴”是中国民间流传已久的一句成语，比喻把曾经为自己出过力的人一脚踢开。相类似的词语还有鸟尽弓藏，兔死狗烹，过河拆桥。在中国几千年的历史长河中，一代又一代地上演着“过河拆桥，卸磨杀驴”的故事。秦国大将白起、汉代的淮阴侯韩信、明朝的胡惟庸、清末的曾国藩，智商情商都不能说不高，最后也都落得个鸟尽弓藏，兔死狗烹的下场。
古代也好，今日也罢，人人都可能卸磨杀驴，人人都可能被卸磨杀驴。
运用批判性思维，很多人有不同的感悟：
学习者A：
在今天这个物质丰富，科技日新月异的时代，也避免不了弱肉强食、优胜劣汰的残酷。现代企业要生存，要靠利润；要发展，要靠利润。
员工是企业的驴，企业也是这个大市场的一头驴。无论是企业还是个人，在市场经济这个不见硝烟不见血腥的“战场”，你要么前行要么倒下。当企业赶不上形势，在社会上没有竞争力的时候，无论之前这个企业交了多少税，创造了多少就业岗位，照样被市场“卸磨杀驴”。最近几年那些曾经风光无限的电子厂、煤矿企业倒闭的倒闭，破产的破产，无不在揭示着市场的残酷。我想，没人会说政府去产能、淘汰落后亏损企业是卸磨杀驴吧。
学习者B:
我为企业付出那么多，最后干不动了却被企业一脚踢开。没错，你是付出了，但是也从企业中获取了工资，然后吃饱穿暖、买车、买房。从经济学上说，本身就是一个价值交换的过程。虽然说，企业为发展淘汰不再适应企业发展的员工，对员工很残忍，但是同样，员工领工资却不能为企业创造价值，对企业也是残忍。
学习者C:
企业终究不是福利院，也不是养老院，为利益，为了生存与发展，必须考虑在不同的时期用不同的人，终究会弃用不符合自身企业发展要求的员工。铁打的营盘流水的兵，无论是在汉唐宋元明等封建王朝，还是在阿里巴巴华为等现代企业，都是如此。否则，吃大锅饭，照顾各种人情、各种功臣，你混日子他也混日子，最终企业只能是被市场干掉。
4.批判性思维的延展
既然企业卸磨杀驴是市场经济下的必然结果，那么对于我们个人来说，该怎么做？总不能伸长脖子等着被宰吧。
在豆瓣上有这么一个段子：
母鸡下蛋
小鸡问母鸡：“麻麻，今天周末，可否不用下蛋，带我出去玩啊”？
母鸡道：“不行的，我要工作”！
小鸡说：“可你已经下了许多蛋了”
母鸡意味深长的对小鸡说：“一天一个蛋，菜刀靠边站”。
孩子你要记住：存在是因为你创造价值！
淘汰是因为你价值丧失。
过去的价值不代表未来的地位，
所以每天都要努力！
生命不息，奋斗不止。
奋斗止了，生命就没了。
企业就是员工证明自己价值的战场。谁能够为单位创造的业绩多,谁的价值就高，谁的薪水也就高。不能不承认，卸磨杀驴很大程度上是驴丧失了继续拉磨的价值。在一个企业中，员工不管多么辛苦忙碌，甚至天天加班无怨无悔，但是如果缺乏效率，没有做出业绩，那么这一切的辛苦只不过是在白白浪费资源。
假如你是一名与时俱进，能力又符合企业发展要求的人，那么企业怎么可能卸磨杀驴？再说，即使企业有眼不识泰山把你抛弃了，只要你有能力，你又何必担心没有更好的出路，东边不亮西边亮。
5.结论：批判性思维虽然不容易做到，但能让我们的思考更有价值。
网友评论