三个月前开了个坑，和大家聊尼康的老镜头。年关将至，一些重磅的东西也该压轴登场了。
年末这个时点，来聊今天的主角是极为合适的——今年是这颗镜头开始生产的四十周年纪念，而来年则是停产20周年的祭奠。
林林总总玩过不少老尼康，但是真的要说爱不释手的，确实是坊间声名大噪的两颗头——其中一颗是百变妖，三个月前跟大家谈过；另一颗，就是我们今天的主角：尼康的夜之眼，AIS Noct-nikkor 1.2/58。
从数码时代开始接触摄影的用户， 如果相对缺乏对器材的常识，可能会觉得有点奇怪——为什么EF卡口的F1.2镜头可以做得满世界都是，尼康在上个世纪中后半页推出了三颗F1.2的标头之后再无产品。这里需要牵扯到两个小小的概念：卡口口径和法兰距。
我们简单地解释一下这个概念，法兰距通常就是指卡口到感光元件（底片/CCD/CMOS）之间所要求的的距离。当然，这个解释很不学术，但是对于业余爱好者来说，已经可以使我们理解使用中的一些情况，我也就不多费口舌解释法兰焦距的学术定义了。
下面我们可以通过一张图，来对比一下当代几个主要厂商提供的卡口的法兰距：
各卡口法兰距对比表
图中我们可以看到，除了徕卡R口以外，尼康F卡口的46.5是各卡口中最长的法兰距。更通俗地解释，就是别人家的机器只要你愿意，理论上都可以转接尼康头，但是尼康很难转接其他家的镜头。这里就要牵扯到卡口口径的问题——尼康的F卡口由于直径小，导致了法兰距较长。里头的原理我就不赘述，大家形成概念就足够了。具体的理论问题，留给职业的工程师和测试员操心就好。
那么这个问题是怎么牵扯到大光圈镜头上的呢？我们平时说的镜头光圈值，也就是F value，其实是一个比值，它的计算公式是焦距/通光直径。那么这个时候我们就明白了——当卡口本身直径很小的时候，却要做到很大的通光直径，这在理论上就存在很大的难度，更别说要形成一个量产的商用产品了。这也是为什么进入数码时代后佳能果断抛弃了FD卡口启用了EF卡口。也是这个原因，虽然在2012年前后尼康实际上提交了新版58 1.2的专利，但一直没有付诸生产。所以说人呐，就要知道自己的命运不可预料。尼康搞大光圈这事儿，虽然自从七八十年代开始就有着很多个人的奋斗，但是进入数码时代的时候呢，又没有考虑到历史的进程，那一个胶片相机大佬，怎么就让他做数码了呢？当时在卡口上另请高明吧，尼康又不够谦虚，那市场都已经决定了就大光圈来当这个大卖点，不知道他们当时念的又是哪两句诗。
说回Noct 58 1.2. 尼康的三颗老1.2头，分别是AIS 50 1.2; AIS 55 1.2和夜之眼。55和58，在当时都是比较少见的焦段——实际上如果能做成50，大家一般也会避免做到更长。不论是现代的神标头蔡司Otus 1.4/55还是Noct-nikkor 1.2/58，实际上都是为了素质而不得不稍微拉长焦距。有幸三颗尼康的1.2头我都玩过，50和55的价格都在三四千，算不得很贵的镜头，当然素质也比较平民——而夜之眼则不同，它是迄今为止尼康最追求极限的一个标头，也是为了素质而牺牲了其他太多东西的一颗镜头，于那个年代而言的夜之眼，一如Otus系列镜头之于今日。
尼康FM2搭载Noct-nikkor 1.2/58
这颗镜头自1976年开始生产，1997年停产，长达21年的生产周期里产量只有约12,000颗，也就是每年的年产量大约在600颗左右。考虑上历史上的各种损耗，现存的数量相信不会太多。萝卜青菜各有所爱，但是如果是钟爱尼康老镜头的用户，我相信下图这两颗镜头你必须拥有——或者至少得摸过，才不枉自己这一句尼康老镜头爱好者的自称。
夜之眼与百变妖
那么老规矩，介绍这颗头之前，先丢数据。
夜之眼相关技术参数
以下的探讨，请大家务必注意时间范畴和比较范畴：二十一世纪以前的时代里的单反镜头。
我们来说说这颗头的优势和劣势。这颗头之所以是58mm而不是50mm，很重要的一个原因是为了追求慧差和球差控制，焦距无法缩短到更短——就好像Otus为了把distagon结构强行使用到标头上，不得不把标头焦距做成了55mm；同时，这颗镜头采用了一片非球面镜片——即使在一向以用料扎实的徕卡镜头里，使用了非球面镜片的镜头也可以很自豪地在镜头后标注ASPH，而在刚刚甩脱山寨大国身份的1970-1980年代的日本，这样的用料无疑是奢侈至极的——你只要想象一下今天中一或者永诺告诉你他们的镜头里采用了非球镜片，就能体会当时用户的震惊。踏实的设计和用料不是没有产出的——这颗镜头的慧差控制和球差控制甩开了时代，时至今日在这个指标上仍然极为优秀。全开光圈可用、搭载在胶片机上完美的色彩和层次感，都使得这颗镜头在同时代里力压群雄。收缩至2.8的时候，这颗镜头在二十世纪的单反标头里就是慧差控制、球差控制和画质的绝对巅峰。同样的，浓郁的色彩表现，丰富的层次感和良好的锐度，使得它在胶片机上展现出惊人的成像品质，在像素不那么高的数码机上也可以保持出色的表现，尤其是在夜里。
当然我们也要看到，技术的进步带来的改变，是伟大但无情的。蔡司费尽心力设计各种光学结构所追求的目标，现代镜头用一层薄薄的纳米结晶镀膜就实现了。即使不拿来跟Otus 1.4/55相比，只比它的后代58 1.4G，在分辨率、抗眩光、边缘锐度和镜头对比度这些指标上，夜之眼也有所不如。
还是那句话，如果说看指标、论干活，两万多买个有着明显缺陷的老镜头，无疑是一笔不明智的买卖——现在Otus 55的价格已经缩水到1.5万左右，以一个更低廉的价格，却能换到人类迄今为止数据最好、使用体验也几乎无可挑剔的135标头，其他的单反标头剩下的实用价值只不过是便宜和AF。
但是不要忘记尼康自豪地标上的那句话：this is a special lens. 照相器材最重要的意义是拍照，但是拍照也并不仅仅是刷数据和生产高品质影像这么简单——或者说任何带着玩物性质的东西，在人类社会里从来都有着实用价值以外的许多价值。玩和干活，更多的时候并不是一回事——即使是干活，你也拦不住世界上有Christopher Nolan这样另类却让人尊敬的食古不化者。
考虑上它的稀缺性价值、可玩性、历史意义和实际素质，即使放到今天，尼康夜之眼也仍然是一颗物有所值，值得收藏传家的好镜头。
最后给大家提个醒，现在有不少无良商家看中了十倍的价差，利用AIS 1.2/50改头换面冒充夜之眼，大家如果有意向购买，一定注意甄别真假，万不可贪小便宜吃大亏。至于比较的方法也极为简单——全开光圈之后晚上拍点图看看，如果影像质量差到让你想直接连机器带镜头一起砸地上，那么这颗夜之眼一定是冒牌货——反之，如果在除了抗眩光以外没有什么明显的毛病，而且画面的各种像差控制极为精细，那么即使品相差一些或者价钱贵点，起码可以在一定程度上确保产品的真实性。如果在白天，要区分差异只能依赖对像差的修正，对于经验不够丰富的玩家而言难度可能也相对高一点。老头有风险，入坑需谨慎。
网友评论