应不应该“回怼”

（郑重声明：文章系原创首发，文责自负。）

在我长达近40年的记忆里，一直有这么一个场景，期间的缘由令我百思不得其解。

那年我上初一，学校离我住的部队家属院有四五里路。喜静的我经常独自一人去上学，背着书包穿过那条长长的土路。

有一天，我遇到了一件奇怪的事情。

那是一个早上，我像往常一样，边走边在心里编着小故事，迎面走来一个中年男人，我起初丝毫没在意，但此时，来自那个男人的声音，却令我惊异地瞪大了眼睛。

只见他恶狠狠地盯着我，嘴里骂骂咧咧，说的什么却一个字也听不懂。

我在心里划了一个大大的问号——这个人我压根不认识呀，为什么？

我一句话也不敢说，快步往前走，一直走到好远，还听到那人嘟嘟囔囔的声音。

一连几天，我都遇到那人，每次他都朝着我吹胡子瞪眼。

我的心中充满了疑惑，忙将这事告诉了同在部队家属院住的几个女同学，她们都是结伴而行的，都说没有遇到过这种情况。

有一次，我与她们同行，又碰到那个人，而那个人嘴里又在叽咕嘟囔着，表情凶狠。

我告诉女同学们：骂我的就是那人。她们说好像也遇到过那人，但他没骂她们呀！

这件事从此就成了我心中的谜，我一个长相普通的女孩子，又在老老实实地走路，那个人为什么单挑我骂呢？真是奇怪啊！

现在想来，那个人精神上可能有点问题，而我可能又长得像他恨的某个人。这是唯一的猜测了，我想不出还有别的答案。

我又想起上班后自己遇到的一件事情。

那是在单位开展的一次活动中，当着同事们的面，我旁边的一位老职工对我说：“你的脸色不好，你是有病吧？”后来，这位老职工得肝癌去世了，其实他在和我说话的时候，脸色就发黄暗淡了。听了他的话后，我心里很不高兴，但只是笑了笑。

为什么想到这两件事呢？这要源于我今天看的书——主持人鲁豫的《偶遇》。在文章《是什么让你丧失了回怼的能力》中，她记载了一件事：

在一个酒场上，一个胖胖的生意人在热情地邀请鲁豫碰杯后，认真地看着她说：“你太瘦了，没有厌食症吧？”

鲁豫在文章中说：“事后，一直到现在，我特别后悔。为什么我不能及达表达自己的愤怒、受伤？如果连一个人的正当权益、边界和尊严都不能捍卫的话，那所谓的得体、礼貌、教养有什么意义呢？”

看了鲁豫的文章，我在思考，我是不是太软弱了，或许我当时应该“回怼”一下。

其实在这么多年的人生历程中，我不止一次遇到过现在想来应该当时就“回怼”的事情，有的远比这两件事对我内心的伤害更大，大到我都不愿说出来。

有时想起来，我也像鲁豫那样会后悔，恨自己为什么不能冲冠一怒，为尊严而战，即使头破血流，也做到了快意恩仇。

但多数情况下，我会这样劝自己：狗咬你一口，难道你还要反咬一口吗？

就像鲁豫说的“我真的觉得人的一生就是一个漫长的对抗霸凌的过程。我们绝大多数人，永远到不了生物链的最顶端，所以我们为了生存、事业、名利或者仅仅为了尊严，总要忍辱负重、委曲求全。”

到底应不应该“回怼”，鲁豫也没有给出明确的答案，她说：“无论世界怎样，我对抗它的唯一方式就是，绝不允许生活把我内心潜伏的丑陋、恶毒带出来。不过，下一次，我希望我会骂回去……”

我和先生说起自己以前的那两次遭遇，他分析道：“要区别对待，看对方是否恶意，‘回怼’的前提是确保自身安全。那个陌生的男人，你一个人时就不应该冒险去回怼，你和同学在一起时可以怼一下；你单位的那位老职工也就是不会说话，应该没有恶意。”

先生的分析好像颇有道理，但如果时光可以倒流，我会“回怼”吗？再遇到这样的事，我会“回怼”吗？

你会吗？