子曰：君子不重则不威，学则不固。主忠信，无友不如己者。过则勿惮改。
首先是句读之争。孔安国的看法是“君子不重则不威。学则不固。主忠信。无友不如己者。过则勿惮改。”朱熹的看法是“君子不重，则不威，学则不固。主忠信，无友不如己者。过则勿惮改。”不同的句读便体会出不同的意思来了，可见韩愈说的“句读之不知，惑之不解”实在是很有道理，也更加说明了汉语自古以来就是一种高语境的语种。当然 ，你也可以理解为：汉语表达的准确性和唯一性方面确实存在一些问题。
显然，夫子的这段话重点在于那个“重”字。
一般的解释是庄重。古代汉语庄重是一个词组，不是双音节字，故而“庄是庄”、“重是重”，起初并不相干。庄就是原野或者田野，后来演变到谥法曰：兵甲亟作曰庄，澼圉克服曰庄，胜敌志强曰庄，死于原野曰庄，屡征杀伐曰庄，武而不遂曰庄。不用细推，直观的感觉便不太好。重就是一个弯着腰背着一个袋子的人，看起来就很辛苦的样子。后来汉字演变，人不见了，袋子放到了地上，字形就成了今天的样子。
我的理解，不如解释作“厚重”，取易经“厚德载物”之象，以其不偏不倚、不忮不求，故能威而不猛，固而不执，忠信不易，道不同不相为谋，有过能改，不损其德。
论语辩证(7)
网友评论