日记有风险，切莫找打脸
文/石岩磊
断章取义的事在日常生活中屡见不鲜，比如有人拿“生有涯，知无涯”用来劝学，谆谆教导学子们：人生有限，而知识无边，要好好珍惜时光，努力学习才行。可实际上这句话出自《庄子·养生主》，原文为：“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！”意思是：人生是有限的，但知识是没有边界的，用有限的人生追求无限的知识，必然要失败。可见两者间有着天壤之别的差异，对古人观念的扭曲实乃大不敬，那为何会出现如此状况呢？
已无从考证是谁第一个曲解庄子思想的了，但可以推想此人不会是搬弄是非的小人，多半是个一知半解的马虎先生，就像识字念半边的秀才，知道个大概其就开始唾沫星子飞溅地侃侃而谈了，正如当前很热的“方方”事件。作家方方在疫情期间身处武汉，将所听所闻之事以及自己的感受感想付诸笔端，写下几十篇随笔通过网络发表，她写的虽都是些鸡毛蒜皮的小事，可因为与报端所言有些不同，让人们有种新鲜感和真实感，所以大受欢迎，后来这些文字被翻译成外文版的《武汉日记》到海外去出版，得到西方欲将病毒起源甩锅中国之流的大肆追捧，因此也招来国人铺天盖地的骂声。
对方方的痛斥主要集中在抹黑祖国、授人以柄和发国难财上，但从评议的内容上看，大多数人对方方的文章并不了解，只是人云亦云的随声附和，或是在故意拔高扣大帽子，没有几个人真正读了“日记”内容，就连方方是否天天写、为何会先去国外出版都不甚明了，便大放厥词地开始一通猛批，狠不得把所有的恶心话都堆到作者身上，反倒让人觉得有种欲加之罪何患无辞的无聊了。客观地讲，方方只是踩到了舆论漩涡的电门，身不由己中成了一名受害者。
发财致富、扬名立万应该是许多作家的追求，但出身书香门第的方方断不会有趁火打劫发国难财的非分之想，她所记述的内容也大多有出处，不是凭空捏造的无稽之谈，至于说授人以柄就更实属有些冤枉，只要西方敌对中国，他们便总会挖到有利于己的对象，大加利用鼓吹，每逢我们出现危机时都会有国外树立起的反华典型，这不足为怪，只是政治形态斗争的需要而已，没有方方，照样会有圆圆、角角被外国人奉为“斗士”。
但方方遭骂也并非完全无辜，她错就错在对全民抗疫行动的断章取义上。方方讲述的貌似都是些真实的事例，可其中掺杂进许多她自己的主观感受与判断，作为一家之言本无大错，然而身为有一定知名度的作家，她的言论必然会带来巨大影响，而且是含有消极成分。展示真实的细节是每个人的自由，可在不恰当的时机出现就无异于制造内乱，即像战场上冲锋号响起时，有人却喊着不能让伤员送死一样，大灾大难面前只有众志成城才能取得胜利，一些无关大局的反思不能成为主流，否则便会莫衷一是毁了大势。
“生有涯，知无涯”的劝诫虽然有失偏颇，可初衷毕竟是好的，而且后果最多是个不求甚解的笑谈，可在大是大非面前对细枝末节的浓墨重彩，无论最初的想法多么纯朴，都可能造成巨大反响，不仅伤害到国民感情，也会伤及自身名誉。可谓是：思想虽无涯，言论当有边；日记有风险，切莫找打脸。
2020.5.17
网友评论