刚刚在看《魔鬼经济学》，上面说：作弊是否是人之天性尚未可知，但确实是人类试图为之的一个突出特征。作弊是一种原始的经济行为——不劳而获。只要仔细观察，就会发现作弊无处不在。
比如今天我去汗蒸，那个店搞了一个嘉年华的活动。活动有一个环节是妈妈背着孩子，让孩子去捡地上的珠子，然后把珠子交给爸爸，捡最多的人获胜，能得到一份奖品，限时1分钟。珠子很小，小孩子很难捡，捡到了也拿不了多少，很容易掉。妈妈背着孩子很累，然后如果起来，让孩子把手里的珠子交给爸爸，再蹲下，很浪费时间。结果是妈妈帮小孩子捡，到最后快60秒时，站起来交给小孩子，让他交给爸爸。这明显是作弊，那个主持人说妈妈不许帮忙捡，可以没有人听他的。
为什么会这样？因为这个活动只有奖励规则，没有处罚规则。当然估计也不会有处罚规则，店家为的就是要通过活动来提高人气，为这点事而处罚人，让参加的人获得不了奖品，估计下次就不会来这个店了。
再说处罚不一定有作用，比如书里有故事是这样的：有两位经济学家，研究以色列的一个幼儿园。这个幼儿园的家长经常迟到，到了4点，总有几个孩子没有被接走，于是他们出了一个主意，对迟到的家长罚款。然后他们对迟到的家长做记录，发现，家长迟到的人越来越多。处罚太少，反而让人迟到的更心安理得，如果处罚太高，又难权衡利弊。
书里说，防止作弊必须从动机入手。动机分为三种：经济动机、社会动机和道德动机。如抽烟有害健康，国家这几年一直提倡戒烟。首先从经济入手，提高烟的价格，减少了烟草销售的经济动机，其次，禁止在公共场合吸烟，从广告和公共场合的标志上广泛宣传，然后宣传吸烟不但危害自己的健康，二手烟更危害其它人的健康。现在发现在公共场合吸烟的人越来越少了。
那么从这三个方面，怎么减少刚刚游戏作弊呢？我想有一些不成熟的想法。从经济方面来说，只要参与的人都应该有奖品，从社会方面来说，不是让主持人当裁判，而是让参与游戏的其它家长当裁判，从道德上来说游戏开始之前要说明规则，让大家理解好规则，让其它家长监督。
这是熙文说第二篇读书笔记
网友评论