想了很久，没有定下题目，也就不知道后面如何写。最终决定以这个题目开篇，倒也直观。
首先，很遗憾，我没有坚持观看每年的电影节评审团记者会环节。尤为关注2018年的戛纳电影节，是因为当年的评审团主席是我非常喜爱的Cate Blanchett。
奖项公布后，第一个得知的是金棕榈奖的归属：是枝裕和《小偷家族》。
我立刻被这个片名吸引，想知道这是讲什么的。查询之后了解到，这是一个关于聚集和彼此守望的故事。
整个记者会过程，让我印象最深的是，有一部关于同性恋的影片在肯尼亚被禁了。来自布隆迪的评委Khadja Nin说了一番话：“难道战争题材的影片是在鼓动战争吗？难道小偷题材的影片是在鼓动偷窃吗？难道同性恋题材的影片是在鼓动同性恋吗？据我所知，目前在肯尼亚，同性恋会导致十四年的监禁。那里的年轻人正身处险境，我们有理由为他们做些什么，以确保他们能安全回家。而不仅仅是来到这里，戛纳，却说这只是一部电影，一部作品而已。”
这段话以及她的观点让我思考了很久。
当我知道Rooney Mara凭借同性题材影片《卡罗尔》获得戛纳影后，Eddie Redmayne凭借跨性别题材影片《丹麦女孩》被提名奥斯卡影帝时，我很想知道，这些看起来并非符合主流审美的影片究竟在传达什么信息？它们好在哪里，能让演员因为扮演了其中的角色而倍受推崇。
正如Khadja Nin所说，影片是在反映一个问题，我们不能仅仅把它当作是一部电影，一部作品。
记得Cate Blanchett曾说：“我在演《卡罗尔》时，有人问我是否是同性恋，而在我演《指环王》时，可没人问过我是否真的通灵什么的。”
人们对一件事好奇，而又不十分了解它。人们想谈论它，而又羞于谈论它。
当我们对此掌握了足够的知识，并能够大方谈论时，它就不会成为困扰我们的一个问题。
通过每年的电影节评审团记者会，我能了解到评委们是如何分析每部影片的内涵，通过他们的讲解，我能更容易地捕捉到影片透露的信息，从而激发我更进一步的思考。这对于我来说，是很好的体验与收获。
之前观看音乐剧，德奥剧和法语剧都看过，常听人说：“德奥剧重内容，法语剧除了音乐好听，在叙事上跟德奥剧根本没法比。”
听多了这样的话，我免不了想知道法语剧跟德奥剧的异同，为什么那么多人更加推崇德奥剧？
后来在知乎上看到有人说：“在法语剧《摇滚莫扎特》里扮演莫扎特的演员，在舞台上演出时竟然佩戴着象征个人身份的项链。演员没有把自己跟角色区分开，缺乏对角色和剧目的敬意，观众是不能接受的。”
好，这么看，我有些理解了。只是目前还没有更深的认识。
我现在了解到的信息并不是很多，正因为不是很多，我才想着去挖掘更多。只有我知道得够多了，我才能产生进一步的思考。
思考一定得建立在全面掌握知识的基础上。
网友评论