天空写在大地上的散文
1
不得不说，这个征文的发起者是不走寻常路的人。
因为，“什么是散文”这样的话题，无论从哪个角度来看，似乎都更应该写成说明文；而要说清楚“什么样的散文是好散文”，看起来也是写议论文比较合适。
可是，相貌清丽、骨骼清奇的征文发起者偏不落入俗套，偏偏要求参加者“以散文的形式写”。
这就很有意思了，我喜欢。哈哈。
2
我想，人人都接触过散文。我小时候看的最多的文章就是散文。
那个时候，现代诗歌基本看不懂（到现在还是看不懂），古代诗词则基本是要求背诵的，美则美矣，但一旦成为了作业、考点，就让人有点爱不起来了。至于小说，金庸古龙梁羽生我倒是喜欢看，可是老师不让看父母更不会买。而老师让我们看的小说，比如四大名著，文言文的字句读着费劲，少年时代自是没有多少好感；又比如世界名著，语言倒是白话文了，但不知道是翻译的缘故，还是原著就写成那个样子，总之，呵呵，还不如看四大名著呢。
于是，只有看散文了。鲁迅、梁实秋、朱自清、郁达夫、琦君、余光中……一篇篇或深刻、或幽默、或深情、或优美的散文，让我的整个少年时代在文字中尽情地散心。
3
如果不算写作文，那么我是直到读研究生期间才开始码字的，所写的当然也主要是以散文为主（至少我自己以为是）。虽然一直写的断断续续，但至今也快有15年时间了。装深沉也好，强说愁也罢，那些自己都看不过眼的文字加起来也不是个小数目了。可是，你要问我什么是散文，我还真不知道怎么回答。
是啊，散文是什么呢？本着学术研究的态度，我上网搜查了下。原来，古代把凡是不押韵、不重排偶的散体文章，统称为散文，后来又泛指诗歌以外的所有文学体裁，现在则是指与诗歌、小说、戏剧并行的一种文学体裁。汉典的解释则是：“指不讲究韵律的散体文章； 一种文学体裁，包括杂文、随笔、游记等。”
可见，散文的定义一直在变，而且到现在也没有一个明确的解释。我想，以后这个定义一定还会继续变，君不见现在大散文、长篇散文、在场主义散文、非虚构写作、小说散文化、散文小说化等提法已经层出不穷了。
4
从现有定义可以看出，散文是个筐，什么都可以往里装。由此造成的一个印象就是：散文是最容易写的。
其实这么说也没错。因为我们每个人从上小学时就开始写的作文，在广义上都属于散文。所以，只要是上过学的，人人都写过散文。并且，写散文无需像写诗那样炼字，也不用像写小说那样为情节绞尽脑汁，确实是最容易上手的文体。
但是，散文又的确是最不好写的。好写是因为散文包罗万象，要做到“形散”实在太容易了，比如本文。可要想做到“神不散”，则不是谁都可以做到的——而这只是好散文的先决条件之一。小说可以写得天马行空，编个故事挖个坑就能吸引一批人了；诗歌光凭文体就能唬住一批人了。散文既唬不住人（因为只要识字的人都能写），又不能挖坑吸引人（一篇散文看完了就是看完了，没听说过有人要等着看下一篇散文是怎么后续发展的），对文字的要求无疑更高，写作难度自然也就越大。
所以，好的散文就是气质（神不散）与颜值（文采）并重的文章！
5
当然，还是有人愤愤不平，觉得应该提高散文的门槛，要让散文成为一种高贵的写作。
其心可嘉，但其想法我完全不敢苟同。诗歌够高大上了吧，照样有“老干体”“梨花体”等各种网络体出现，硬生生将冰美人变成了冷笑话。小说也不只是世界名著，还有很多用写作软件拼凑出的动则数百万字的“网络雄文”。至于散文，也有不少“知音体”之类的文章存在。
所以，其实并没有哪一种文体是比其他文体更高贵的，所有的文体都是平等的。真正让文字变得高贵的，不是文体，而是写作者的灵魂，或者说思想。
不过相对而言，写诗更容易成名，写小说更容易获利，写散文则两头都不讨好。所以，坚持写散文的，都是更纯粹的文字爱好者。
6
梅西、C罗踢的是足球，而我们拖着肥胖的身躯费力跑动着踢的，也是足球。正是因为有了广泛的群众基础，才使得足球这项运动更加繁荣，梅西、C罗等人的身价才更加高昂。所以，我是乐见有更多的人来写散文的。
没有人天生是作家，大多数好作家都是在写的过程中锤炼出来的。写散文的人多了，产生好作家的几率相对也会大一些，而且对整个文学也有促进作用。因为一旦拿起笔，很少有人会一直囿于写散文，而是很自然地去尝试其他文体。
至于会产生大量垃圾文字？这个真的不需要太担心，有几个人到现在还留着自己学生时代写过的作文？而在信息时代，甚至连纸张都不会浪费。经过时间的冲洗，大部分的文字（不仅散文，还有诗歌、小说……）都会湮没在信息流里，除了搜索引擎，谁也不会记得！只有真正优秀的文字才会一直流传下去。
所以，我会继续写散文。万一能有那么几个文字流传下去，那是我幸；如果一个文字也没有流传下去，那也不要紧，因为——
我写得高兴！
网友评论