书接上回，上次提到童话尚且需要物质基础何况是现实？这次作者有阐述了金融对人类文明的推动作用。
亚当·斯密在《国富论》中提到过分工增进了劳动生产率，而没有货币的存在分工就不可能出现。
平波私语：没有货币世界万物的价值都无法被衡量，无法被公正衡量的物体是不具有交换便利条件的，这样会使交换成本高出自己准备所有生产资料的成本，人们就不会倾向于交换，全部自给自足的话就无法在某些领域做到专精、擅长，也就不会用自己通过专精得到的比别人多的生产资料去交换别人的生产资料，就不会产生分工了。
货币就像空气、水和阳光一样司空见惯、常被忽视，却无比重要不可或缺。货币计价单位的作用（价值尺度职能）总是润物细无声，的影响着人类文明的进程。
作者举了两个金融界的例子“保险”、“期货市场”，它们被设计出来的初衷是为了减轻经济、社会的震荡，是生产者分散或规避风险，没有资金波动风险后更加专注地做好生产经营，让社会稳定的向前发展。只是被“某些人”用来作为割韭菜和投机的工具而已，金融是中性的，是要看怎么去运用，用好了是为社会进步而服务的。
大学和教育的发展亦需要资金的支持，世界多数的一流大学都是有基金会的。所以将金融之类的虚拟产业定义为不创造价值、只搬运价值的无用之行业，是非常严重的错误。
勤奋的工作有时是为了逃避更加艰苦的脑力劳动这其实也是一种实实在在的懒惰。中国制造很厉害，但制造什么？怎么制造？我们说了不算，如果没有脑力劳动，那些劳动力更加便宜的墨西哥、越南巴西分分钟可以取代我们。
平波私语：中兴事件大家还记忆犹新吧，简简单单的卡一下脖子就要了中兴半条命，但华为就没有受到太大的影响，美国也只能在加拿大耍耍流氓，因为华为注重对脑力劳动者培养，重视尊重脑力劳动者和那些所谓的“虚拟无用”的东西。
如果想要开创新世界，就需要科技、需要软实力，而科技是需要大量资金支持、投入的。美国硅谷孕育的众多企业，也包括中国自己孕育的阿里、腾讯等领袖级企业，那个背后不是有着分析投资的支持。这一点凯恩斯早就提出过，经济繁荣不是由生产（供给）决定的，而是由需求决定的，而需求的关键是投资需求。很多伟大的企业都是钱堆（烧）出来的。
网友评论