01
在币乎泡了两天，刚巧赶上其调整内部治理规则，发布了公告《关于好文算法&微文影响因子，及部分规则调整的公示，望周知！》，深化了我对币乎的认识。
这一公告中，关于长文点赞规则的调整令人印象深刻：长文点赞，不再以点赞顺位参与收益分配，顺位将以结算时所有已点赞用户进入文章的先后顺序为依据。
当点赞就可分享数字化收益成为区块链内容社区基本手法后，币乎对点赞收益分配机制再次进行精微细致的调整。
点赞顺位，因其鼓励引导读者点赞，原本就已超越粗略的“点赞”“抱团互赞”分成机制，此次调整再进一步，考虑到让好文脱颖而出的必要阅读，按照点开文章时间来排点赞顺序，让读者可以静心从容阅读，既符合阅读文章的自然顺序，也有利于读者理性点赞，提高长文的阅读完成率，让好文慢慢浮出水面。
不仅如此，币乎还在币乎社区成员长文点赞能量值100不变的前提下，把原本每次点赞赋能10个能量点的权重提高到了15，一次点赞的权重是原来的1.5倍，总量看与调整前点赞获取收益一致，只不过点赞次数由每天24小时10次降到了6.66666次。
赞不在多，在乎用心。
币乎，提高长文点赞质量的用心，可见一斑。
这一规则的微调，显然打乱了之前币乎上的“抱团互赞”。比如，原本10人互赞的小圈子，现在只能6个人玩，要对4个人说再见了。群主会给谁发好人卡，说再见呢？“抱团互赞”受此重创，还能继续下去吗？
如果把点赞规则视为币乎这个区块链垂直领域内容社区的产品开发策略，那么这些规则的微小调整，显然是有利于币乎“好文有好报”理念价值实现的。
如此看，围绕“好文有好报”价值开展社区建设，是币乎的基本经验喽。
02
与币乎这样的老平台比，最近Fountain对简书平台的改革显然还处于起步阶段。
2019年1月24日下午，币乎发布公告后3小时，Fountain发布了《引入“踩”的PoC的机制方案，征求社区意见》，打算通过引入“踩”和100点“能量条”，进一步丰富和完善PoC（贡献证明机制），为让好文章脱颖而出做出努力。
不过，关于文章点赞收益分配的细化规则，Fountain和简书尚未出台。而且，这些征求社区意见的新规则，是否符合简书这方水土的需求，还有待观察、磨合与调整，才能成熟起来，发挥有效激励作用。
Fountain对简书平台进行的区块链改造，不仅为简书发展壮大开辟了数字货币融资新通道，也为简述内容平台上的作者、好文带来了新机遇。
不过，融资之外的利好，简书能否抓住、抓牢、用好，其作为区块链生态发展根基的客观条件不能忽略。借鉴他山之石，尽快优化完善适应简书平台需求的PoC（贡献证明机制）细化规则，让简友能够安心写文保住流量，让好作者、好文章脱颖而出体现平台价值，才是大道。
03
为此，Fountain还得加把劲，引入“踩”和“能量条”后，继续探索完善有利于好文章好作者脱颖而出的规则体系，比如进一步细化点赞收益分配体系，进一步拉近文章、作者和出版方的距离，等等，体现平台价值。
至少，点赞规则要对“抱团行为”有一定的约束，而且在鼓励引导点赞好文、好作者方面要体现出平台一往无前的坚强决心和勇气。
还好，1月24日《引入“踩”的PoC的机制方案，征求社区意见》，希望大家主动踩一踩“没有内容的文章，有时是几个数字，有时是几个标点，……”，让我看到了这一点。
当然，尽快对接EOS生态这个区块链三代，推出Fountain数字钱包，完善数字钱包功能，对接去中心化数字货币交易所，进一步拉近简友与通证经济的距离，并在互动中不同丰富和完善Fountain与简书综合生态，也十分重要。这是时下区块链发展的方向和趋势所在，不能忽略。
而这些，在一个区块链应用加速普及、币市熊途漫漫的时期，显然既必要又重要。这种努力到位了，Fountain未来的多元化场景布局和简书所谓的“背水一战”，才有根基可言，才能够搭上趋势快车，在激烈角逐中有吃有喝，脱颖而出，笑傲江湖。
细节决定成败，那些不起眼的细微规则中不仅藏着平台对好文好作者的用心与关爱，也蕴藏着成功与失败的基因密码。
（完结）
文中图片来自简书。
FTN征文大赛
网友评论