一本书让你看清“神”逻辑

一本书让你看清“神”逻辑

2018年10月28日，重庆公交坠江事故。重庆市一公交大巴车与小轿车发生碰撞，导致整个公交车15人，一起坠入江中。事后，警方将小轿车的司机控制起来。后来，发现并不是轿车司机导致公交坠江，而是因为公交车上一名乘客与公交司机发生争执，所以才造成了这次事故的发生。

这里面，就有一个逻辑上的错误。在《有用的逻辑学》里是这样介绍的，就是以相伴定因果，只要一起发生，就有因果联系。好在，警方在查明真相后，及时解除了对小轿车的司机的控制。

作者梅森·皮里是亚当·史密斯研究所主席，曾为密歇根州希尔斯戴尔学院哲学与逻辑学荣誉客座教授，常以专家身份，出现在CNN和BBC电视节目中，出版有超过40本专著，包括《提高你的智商》，《福尔摩斯IQ全传》和《谬误大全》等。

在我们的生活中，可能经常会碰到很多所谓的神逻辑。《有用的逻辑学》生动地展现了生活中常见的87种神逻辑，并将他们分成5大类，包括1类形式谬误和4类非形式谬误，结合情景化的案例和对话，讨论了谬误发生的不同原因和条件。读完此书，我们可以学会如何看穿谬误，避免谬误，甚至利用谬误，从常见的言语中挖出逻辑漏洞。

一，形式谬误

1、错误换位

交换主词与述词，在某些情况下是对的，在其他情况下则是错的。当无效的转换情况出现，就称他为错误换位。

比如，所有的鳄鱼都是四只脚的爬行动物，因此所有的四只脚的爬行动物都是鳄鱼。很显然，这个就是犯了错误换位的谬误。

2、四词谬误

四词谬误，是指出现四种词项的谬误。比如，A喜欢B，B喜欢C，所以得出结论，A喜欢C。真的是这样吗？

谬误的产生是因为这类词的词项在论证中被动词是给分开了。比如，张三是李四的爸爸，李四是王五的爸爸，所以，张三是王五的爸爸。

如果改成这样，张三是李四的爸爸，李四的爸爸是王五的爸爸，那么，张三是王五的爸爸。这样就一目了然了。

二，非形式谬误

1、分称谬误

分称谬误通常是错误地将群体或团体的声望用在个体上的情况。

比如，名校很牛，那么只要一个人从名校毕业，那么他一定也很牛。殊不知，名校也有差生，也有不努力学习的人，不能以偏概全。

2、再三重复

有人说过，谎言重复千遍便成真理，这个和再三重复是一个逻辑思维模式。利用不断重复，增加观点的被接受的可能性。

在这一点上，广告人是最常使用的。比如，再好的面膜对于保湿的功效都是微乎其微的，但是广告商们不断地说，要不断地不断地敷面膜，这样才会对皮肤好。你听一遍觉的没什么，听第二遍呢，第三遍呢……或者更多遍呢，你是不是就会心动？甚至跑去购买？

3、诉诸群众

诉诸群众，就是诉诸大众的态度而不是呈现相关的证明材料。

比如，到银行办业务，有人突然对自己的存款产生了怀疑，就和银行人理论，他不听工作人员解释，其存款已经被自己挂失取走，认为是自己存了钱被银行搞没了，便对着银行的其他客户诉说，不明就里的其他人就和他一起，与工作人员吵起来了。

4、循环论证

庄子，秋水 中 庄子和惠子的一段对话。庄子说，“儵（shū）鱼出游从容，是鱼之乐也。

惠子问，子非鱼，安知鱼之乐？”庄子又问，子非我，安知我不知鱼之乐？

庄子和惠子的这段对话就是循环论证。

循环论证，带给我们的是两种未知的连接，如同彼此在追逐对方的尾巴，而没有一方有时间来真正接近自己。

《有用的逻辑学》还有很多这样的例子，浅显易懂，我们不仅可以在书里学会看穿谬误，甚至还可以在适当的时候利用谬误，为我所用，让“神”逻辑在你面前暴露无遗。