虽然周杰在娱乐圈里经常被黑，但他塑造的两个角色，我却非常喜欢，也被认为很是经典：一个是《还珠格格》里的尔康，另一个是《少年包青天》里的包拯。前者温文尔雅，遇事冷静，理性思考；后者不仅聪明，充满正义感，最重要的是非常善良。这两个人的优良品性，都是这个社会所稀缺的。
我要重点说说少年包拯。看过电视的人应该都印象深刻，当中每个案件都有流血死人，每个凶手杀人手法都很残忍。然而，每一个故事背后，又包含着许多不为人知的东西。作为案件的旁观者，所有人都对凶手嗤之以鼻，欲杀之而后快。唯有包拯，作为案件的侦破者，看到了事件背后的更多东西，表现出来不一样的情绪。
大多数人对包拯的看法除了他的聪明，便是他的善良，从潜伏宋土十几年，企图挑拨大宋与高丽之间分歧的沈良（耶律良才），到侉依族的蒙放，对他的评价都是太善良。包拯这么聪明，当然知道过于善良可能会被利用。但他更知道，正是因为自己善良，所以在每一个案件里，他都能做到认识清晰，不随波逐流，才不会伤害到任何一个无辜的人。
就像创业圈里流传的一个故事中说的，亚马逊总裁贝索斯的祖父告诉他，有一天你会明白，善良比聪明更难。因为聪明是一种天赋，而善良是一种选择。从这个角度来说，包拯身上自始至终保持的那种善良，比他天生具备的聪明才智更加难得。
之所以要用这么多话来说“善良”这个词，是因为这两天重新刷屏的“江歌案”。一个善良的留学生姑娘，惨遭同屋女孩刘鑫的前男友杀害，事件发生之后的300多天里，那个幸免于难同屋女孩始终没能站出来面对整件事以及江歌的单身母亲。
整件事情并不复杂，舆论针对的是刘鑫在遭遇此事之后的态度。网友几乎一边倒地认为，这个和江歌一般大的姑娘丧失了做人最基本的原则，对她的谴责和谩骂几乎覆盖掉了对凶手的追究。原因很简单：凶手自有法律惩处，而躲在门后的刘鑫，却可以逃脱法律的制裁，所以众人要用舆论对她予以制裁。
有一个现象是，针对“江歌案”的评论，传统的主流媒体，比如协调刘鑫和江歌母亲见面的《新京报》，或者凤凰网，其关注点都在事件本身，特别是《新京报》，还原了当事人在整个事件当中的很多细节和心理状态，其评论也在呼吁理性面对和思考整件事。然而，最近几年兴起的所谓自媒体平台，大部分文章都在夹带情绪描述此事，并“设身处地”地从刘鑫的角度去评论，甚至还有某些自媒体号说出“杀人”这样的字眼，同时引来一片叫好。
篇篇10万+的文章，都是对刘鑫的谴责和谩骂。大家都站在道德高地上，指责这个年轻的姑娘缺乏做人最基本的素养。而他们动动小手指，自以为为整件事的发展起到了推动作用。很多人在评论中声称自己反对“网络暴力”，却同时在文章中不忘“加上一脚”，方能显出他对这个世界以及整件事的关注。
对于刘鑫的行为，从道德层面来说，自然是说不过去，难以容忍的。但是，一众网友是否就有权利从道德上对她进行公开谴责，甚至声称让凶手再次出来去找刘鑫。这种言论，从另一方面来说，是否比刘鑫未能勇敢面对此事还要更加可怕和令人恐惧？特别是在这样一个浮躁的网络社会，稍微煽动一点情绪，便会让整个氛围变得失控。
退一步来说，这些夹杂强烈个人情绪的自媒体文章，是否真对此事的解决有推动作用？答案是未必。真正有职业素养的媒体人，应该像《局面》的主持人王志安老师那样，无论是采访还是言论，都真正设身处地地顾忌当事人的感受，不再为这起悲剧增添不必要的情绪，同时更重要的是，不断接近事实的真相，推动案件的发展。
这些，我们在自媒体文章中全都看不到，因为谴责别人很容易，反思自我却非常难。所有的“纸上谈兵”，皆出于看了《局面》的视频，然后匆匆而就的文稿，换来相同情绪的回应。
如果说，刘鑫真是那种连做人最基本的原则都不顾的年轻人，那这些自媒体号的谩骂和谴责，对她又有何意义可言？她大可两耳不闻窗外事，移民海外，过上逍遥自在的生活。但事实似乎没有，也就是说，这个年轻人并没有到十恶不赦、无可挽救的地步。
相反，如果刘鑫不是那种罪不可恕的年轻人，这些舆论对她的伤害，又该如何清算？如果因为这些舆论，影响了刘鑫出庭作证，任凶手逍遥法外，岂不更加添乱？善良的江歌必然死不瞑目。
这些东西，可能那些只顾流量和情绪发泄的人，自然不曾去想。当然，我无意说那些人有意而为之，但在这个众声喧哗的世界里，当一件事还不清晰明了的时候，保持静默，做一个冷静的旁观者，可能会是最好的善良。当事件水落石出时，再做定论和判断，也为时不晚。
网友评论
我还是觉得那一大把铜钱还是留在自己口袋里，事情留给巡警去办，最后想着这句“独有这一件小事，却总是浮在我眼前，有时反更分明，教我惭愧，催我自新，并且增长我的勇气和希望！”。或许便是最好的做法了吧！
1.暂且不论楼主是否别有用心吸人眼球，但对于舆论谴责的确应该把握一个“度”，我知道这很难，正因如此，才需要我们的共同认知和努力。
2.对于网络暴力，网友们看法不一。但我想，肯定不是借助媒体网络施加舆论压力就是网络暴力，直接杀害江歌的人肯定会受到法律制裁，但刘鑫能逃过法律，是不能逃过道德的，不然要道德约束干什么，摆设吗。江歌的母亲正是在媒体网络的帮助下才使得刘鑫不得不出面解释，才有机会了解女儿被杀的前因后果。
3.刘鑫在案发现场的不作为是不合理的，在生死面前她顽固的选择置之不理，你说她被“吓懵逼了”，难道连最基本的喊叫和报警也忘了吗？刘鑫在事后既没有对江歌母亲解释，更没有安慰，而是和自己的父母选择了逃避，难道是企图用时间淡化一切，作为江歌的“闺蜜”，实在是不合情。
4.舆论的力量是强大的，不可估计。看的出江歌的母亲考虑过刘鑫的感受，但换来的却是刘鑫的置之不理和抱怨委屈。我想如果没有媒体网络的介入，很有可能没人知道刘鑫是谁，没人知道她犯过什么错误，更不会有人们对这件事背后的思考。
5. 我不知道谁告诉你这个世界是善良的，但在我看来，这个世界是黑暗邪恶的，但人们趋向于善良，因为它可以给你带来更大的幸福。邪恶在善良的掩饰下让你辨别不清，大都在危急关头你才会看到他们真面目，但善良的你来得及自我保护吗？
6.在这个纷扰的世界我还苟活着，是因为我还坚信着“好人有好报，恶人有恶报。”是因为我相信正义会迟到，但永远都在。是因为我相信真诚相待，能换来别人的尊重和信任，虽然不一定是所有人的，但只要有，就不应该抛弃。而且我坚持“害人之心不可有，防人之心不可无”的道理，坏人知道在危难面前保护自己，为什么好人不能自我保护。人的恶是本性使然，但我的善是我品德高尚。
追求良知有时需要抛弃险隘的自我保护主义，但一般人在这件事上确实由于怕承担道义上的对受害者家属的抚恤而选择丧失人伦沉默与冷漠。
固然她有选择沉默的权利，但确实良知社会所不容的。这个新闻世界的社会效应大于法律层面的公民权利。。况且江母的做法并不是很过分，她谨慎的使用了舆论的权利。。
这一事件与当年的小悦悦事件一样，反思这个社会的道德失序与人伦渐失的状况。求真求善的人类本性不应被利益所泯灭掉，如果每个人都没有良知，任何知识的学习都是徒劳的。
感谢你的回复。
但我始终认为刘鑫某些领域内合法的一些权利应该得到一定的尊重。。当然她应该说出真相，但好像已经太晚了。刘鑫的一生注定也是悲剧，她会被良知拷问自己心灵一生，江歌事件的内心的拷问伴随其一生。
我的经历中18岁时勇敢地跳入深水去救一个13岁的孩子，当时我记得好像路边有人经过，他父亲在岸边大喊（不会游泳，水很深）我跳下去了，但没有就起来。自感惋惜。以前也救过落水儿童（那比较好救，刚跳下去，水也不深）除此也打抱不平。
做一个正值求真的人在当今社会并不是很容易，有时说说容易做做难，许多人都是夹着尾巴做人。官场、商场各个交易场很多人只是说说，许多人为了利益不择手段。
网络媒体及网友对刘鑫及家人的批判是对的，但有度就行。它可以唤醒社会的公义和良知。特别有助于我们思考对孩子的教育。
我的思考就是这样，一个人必须要有感情，特别是怜悯心同情心，但也需要一点理性的思考。
大家发言愤慨是一种来自内心的善和良知的声音，这一种声音必须得到弘扬，它是一种正能量。
但我觉得这样的个案不在少数。社会上象刘鑫这样的人真的很多很多。他们内心只有利益没有良知。。
她说谎，撇清关系，威胁江歌的母亲说停止协警，直到凶手被捕。如果凶手没有被捕，不知道她会不会永远这么"无辜"下去。
如果不是舆论不休，作者，请问你觉得刘鑫会出来面对吗？
她可以轻而易举地屏蔽江歌母亲的愤怒和悲伤，快快乐乐地度过用江歌生命换来的人生。
可是凭什么。
我知道这句话不该我们来问，因为我们不是当事人，我们没有立场质问。
可是作者，你发文之前可能忘了，这不是广大网友闲得慌才当的键盘侠，这是江歌的妈妈需要广大网友的帮助，主动发文祈求事件得到帮助，广大网友才开始关注这件事的啊。
那是江歌母亲恶意要求网友人肉刘鑫的吗，也不是的，是刘鑫自己屏蔽拉黑江歌的母亲，拒绝沟通，拒绝联系，无奈愤怒悲伤的江歌母亲才会出此下策。
所以，绕来绕去，事情的关键还是回到了刘鑫的身上。
种什么因，尝什么果。
最无辜的还是江歌，非要说她有什么错，她帮错了人。
帮人没错，善良也没错，错的是杀人凶手，错的是被帮助的那个人。
我们还是不能因为别人的错而选择不善良。
诚然，理性和善良是美德，是品质。
但是真理永远是在一定条件下，往前一步就是谬误。
同理，并不是所有的善良都值得倡导。
对恶人宽容善良，就是对善良之人的残忍。
今日我们保持缄默了，善良了，理性了，只会抹杀更多的善良。
那我宁愿用今日自己的不善良，去换取社会残存的善意。
我希望有一天，道德不仅仅是“道德绑架”，它更是与法律互补的威慑所在。
“在波士顿的犹太人死难纪念碑前有这么一段话:当纳粹来抓共产党人时，我保持沉默，因为我不是共产党人；当他们来抓犹太人时，我保持沉默，因为我不是犹太人；当他们来抓贸易工会主义者时，我保持沉默，因为我不是贸易工会主义者；当他们来抓天主教徒时，我保持沉默，因为我是新教徒；当他们来抓我时，已无人替我说话了。”
你不为别人的正义站出来的话 终将会伤及你自己。这就是别人的善良同样也是你的善良，如果你不保护他人的善良，那么终将你的也会受到伤害。
有句话说大恩如大仇，刘鑫不肯面对江母，应该是内心极大的亏谦感在作祟。
请不要动不动站队，进行人格攻击吧，亲。我赞同的是自媒体理性点，没有说谁对谁错，更没有谈及刘母怎样。
友为己亡。竭力查究凶手，视为善；纵凶锁己而不为，视为恶。
刘不为则为恶，众群起愤之，一愤的是刘不为，二愤的是凶手依旧逍遥法外，惜的是无须为而为之，怜的是生命，恨的也是生命，唯愿凶手绳之于法。
鄙人浅见，愿逝者安息。