有人说，打架没有任何好处，打赢了进牢房，打输了进医院。
我不太同意这个说法。
还有人说，遇到烂人要躲开，不然就是匹夫之勇，得不偿失。
这句话我也不同意。
尽管，他们的看法或选择确实有其理由，非常聪明，得失计算的非常精明，明哲保身嘛。
但是，我只是觉得太懦弱，太娘气，太不负责任。
中国人的血性和阳刚之气已经消磨得太久了。
不要再拿着韩信的胯下之辱自欺欺人，你又不是韩信，再说了，韩信生在一个阳刚凌烈的时代，人人以勇武为荣。
因此，韩信能忍人所不能忍，实为勇气过人，何况清楚自己和流氓之间，是珠玉和瓦砾的区别，不反抗，不是不能，而是不为也。
但现在的人，谁有神勇如韩信？
不要拿着古人来遮羞，为自己的懦弱找借口，实际上，你连青面兽杨志都不如。
忍无可忍，无需再忍。
我不是推崇要好勇斗狠，恰恰相反，我认为没事找事，动辄性命相搏的人没什么大出息。
我想说的是人，特别是男人必须要有血性有阳刚之气。
而如果心智已经固化了“忍辱”是高人一等的自欺模式，形成遇事就怕事、躲事的习惯，不娘气才怪。
现在的好多年轻人已经太阴柔了，虽然阴柔也有人喜欢，但终究是娇柔做作，金玉其外败絮其中，做不了栋梁。
另外，还有两个原因。
一，以众多人的心理素质，如果是在被人欺负后选择“忍辱”，他又没有高僧大德的思想境界，那么，他的心理一般会产生挫败感，精神上会有压抑感，如果时间久了不能化解掉，必然会扭曲性格。
为什么《延禧攻略》这么多人喜欢看，喜欢、代入璎珞“报仇不隔夜”的痛快，是一大原因。
什么君子报仇十年不晚，哪有立刻打脸还击、现世报来得爽，念头通达。
二，让人不敢欺、不能欺，是每个人都有的欲望。强迫别人和自己“忍辱”在大多数情况下都是自欺、压抑人的天性，严重点说就是让人心理不健康。
惩恶是扬善，反过来说，你不惩恶就是助长了坏人的气焰，所以，在你能还击的时候不还手，实际上是成了坏人的帮凶。
古人说，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
尽管我们日常遇到的大多数是小恶，但积小成大，小恶不除，会成大恶。
所以，一个健康的社会环境，一定是有人人都不受欺、不可欺的氛围，你想找麻烦，那好，你要付出代价，接受惩罚。
这无疑提高了坏人作恶的成本。
而反之，如果人人谨小慎微明哲保身，坏人欺负到头上了还不敢还手，那坏人通常会得寸进尺，无比嚣张，因为他没有得到惩罚，他做坏事的成本很低。
有人说找警察和法律，是，纳税人应该寻找他们的帮助，特别是在你力所不能及的情况下，不要怕麻烦，惩罚坏人，不但是为了自己，也是为了公众和社会的整体利益。
但很多时候，是达不到找警察和法律的标准的。
比如，小明和小王两个孩子在学校打架了，老师叫来家长说，小王先打的小明，虽然小王打人不对，但小明还手就是小明的不对了。
小明的父亲上去给了老师一巴掌，老师跳起来和他拼命，这时候小明父亲就说了，按你说的逻辑，你这时候就不该还手。
我们的问题是，这样的老师太多，这样的父亲太少。
当然，被欺负的时候还手有个前提是以自保为重，比如遇到流氓，对方几个人，你又不是李小龙霍元甲，那就最好是好汉不吃眼前亏。
网上有个极端的例子说，一对情侣去吃饭，遇到几个醉汉寻衅滋事，男生不愿和他们较劲，但女友认为他是怂不够男人，骂完他又去骂醉汉，结果冲突升级，男生被捅死了，临死前问女友：我现在算男人了吗？
何其不智，何其不值。
所以，就像江南七怪告诉郭靖的，「打得过就打，打不过就跑」，这才是明智之举。
上面所说的例子，那个男生不去较劲，其实不是懦弱，而是勇气。
但，可惜了。
人，最好不要被面子绑架，别人怎么看怎么说是别人的事，唯有命才是自己的。
性命是宝贵的，有命在，才有以后，才能去找说法找公道，牢记这一点。
再说一遍，遇到疯狗，如果你是狮子，那你可以教训他，也可以无视他，毕竟疯狗威胁不到你。而如果你不是狮子，那就不要纠缠，尽快脱身，毕竟你还有家人和朋友，他们接受不了失去你的损失。
「说话不说尽，做事不做绝；没事不惹事，有事不怕事」
社会上，有许许多多的灰色地带，每个人都有遇到不公的时候，也有无力反抗的时候，但我还是希望，每个人都不要屈服于豹狼，不失去自己的血性，有勇气去回击不公。
富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移，是为男子汉大丈夫。
为什么有这么多人喜欢普京？
「一旦遭人欺负，瞬间就应当回击，瞬间！」
这样的男子汉，谁不喜欢呢。
网友评论