D56：组织经验萃取中归纳论证和演绎论证的区别与联系

组织经验萃取的四步法中，第一步是重现情景，第二步是追溯细节，第三步和第四步分别是提炼方法和建模优化。我们今天想谈谈两种常用论证方法的联系和区别。

而在提炼方法这一步中，最重要的思维与呈现结构就是我们在《结构性思维》这门课中讲到的，归纳逻辑和演绎逻辑。这两种论证逻辑方式是我们在进行萃取内容的提炼总结时必须使用到的核心框架。这两个思维框架可以帮助我们更好更高效地进行组织经验的系统梳理和输出，让组织经验真正简单易学、方便易用、结果易融。

D56：组织经验萃取中归纳论证和演绎论证的区别与联系

（1）两种论证方式的联系

归纳逻辑和演绎逻辑是我们进行组织经验萃取时最重要的两种论证方法，他们之间虽有所区别但相互联系更为紧密。

1）个体必须具有的论证方法

虽然归纳论证和演绎论证在使用过程中有众多的区别，可是我们仍然要承认他们是我们在解决问题和进行表达论证时使用最多的两种必备的论证方式，也是个体逻辑学中必须要学会和掌握的基础的论证工具。

2）个体的应用目标一致

无论归纳论证与演绎论证之间有多少差异，但他们的应用目标始终是一致的，就是有效的提升我们的论证效果，辅助我们的论证过程，让我们的论证很严谨、更有力、更有说服性。

D56：组织经验萃取中归纳论证和演绎论证的区别与联系

（2）两种论证方式的区别

1）串联与并联

如果用物理的语言来说，归纳逻辑像是我们所说到的并联的关系，而演绎逻辑更像是我们所说到的串联的关系。并联与串联就是归纳逻辑和演绎逻辑之间最大的区别。并联的各个论据之间相互独立、完全穷尽，它们之间互不干涉，但又有所联系。但串联的各个论据之间的关系却完全不一样，串联的个体之间相互联系、互为前提。

2）个体与整体

两种论证方式也体现出了两种个体与整体之间的关系问题。归纳逻辑体现的是n多个个体对于一个整体的影响作用，这里的n多个个体之间相互独立且共同作用于同一个结果。而演绎逻辑却是n多个整体之间互相作用最后共同形成一个结果，这n多个整体之间互为前提又彼此共存。

归纳逻辑的众多论据共同形成了最后的结果，可他们中的任何一个都无法真正左右到结论的形成，也就是个体的变化并不会对结果产生太大的影响。但演绎逻辑却完全不一样，他的各个论据之间互为前提，带来的直接后果就是如果任何一个论据出现问题必然都会对最后的论证结果产生影响。

D56：组织经验萃取中归纳论证和演绎论证的区别与联系

江鸟总结：组织经验萃取中使用到的论证方法包括归纳论证和演绎论证两种。他们之间相互联系又有所区别，但他们的目标始终是一致的，那就是帮助我们更有效、更清晰和更有力的去进行表达和论证，让我们的观点更好的被我们的受众所接受。所以从这一点上来说，他们的目标始终是一致的，可对我们来说怎么用好，用对他们却是我们需要去思考的问题。