美文网首页中国近代史
晚清三次改革为何全都失败

晚清三次改革为何全都失败

作者: 还继续活着 | 来源:发表于2019-02-10 00:25 被阅读4次

    大家知道,晚清历史上有过三次重要的改革,分别是1861年开始的洋务运动、1898年的戊戌变法、1901年开始的清末新政。这三次改革,虽然都取得了一定成绩,但最终都失败了。


    洋务运动,败在改革太片面,不够全面。

    军事改革,只重视武器军备,忽视了制度建设。洋枪洋炮买了不少,但是近代战争需要的指挥系统、后勤保障、参谋部门、预备役制度等,都没建立。结果甲午一战,清军武器不差,作战也很勇敢,但是因为体制、战略差距而失败。

    经济改革,偏重官办,忽视民营。当时搞的一些工业企业,像江南制造局等等,都是官办。官办虽然然也有优势,但总的说效率太低,发展动力不足。没有民营企业的补充,国家经济很难强大。

    教育改革呢,也很零散,不成体系。洋务运动办了不少新式学校,还派了几批人出去留学,但总体看缺乏长期系统规划,没全面普及新型教育,所以新型人才缺乏,不能支撑现代化建设。最终,洋务运动以失败而告终。

    晚清三次改革为何全都失败

    戊戌变法,败在急于求成。

    第一,没有争取大多数人的支持。比如忽视了慈禧太后的支持,以为有光绪皇帝支持就够了,这在政治上显然非常不成熟。同样因为政治上的不成熟,改革派对保守派官员打击面太大,而对像李鸿章这样的潜在的改革派也没积极争取,最后导致势单力孤,陷入被动。

    第二,急于求成,考虑不够充分,改革诏令倒是下了不少,但是效果很差。比如科举改革,废除八股,改考策论,既没做好宣传,又没给学了大半辈子八股的旧文人做适当安排,这种情况下贸然改革,当然是阻力重重,很难成功。

    晚清三次改革为何全都失败

    最后来看1901年开始的清末新政。首先要明确的是,此时的清王朝想要改革的动机是什么?当然不是把中国变成一个现代化国家,而是借助改革,防止革命发生,维持自己的统治。

    在1905年,清朝派了五个大臣,去欧洲各国考察宪政,得出一个什么结论呢?立宪可以帮助皇帝保住权力,要是办错了什么事儿,推到内阁总理头上就行了。宪法呢,可以用来保障皇帝的权力,约束人民。所以说,对西方宪政精神一无所知的清朝,从根儿上起就把这个东西理解错了。

    到了第二年初,满清朝廷宣布说,自己要搞中央官制改革,但是为了避免削弱皇帝的权力和满洲贵族的特权,慈禧太后就说,军机处、内务府、八旗等五个传统部门不能改。这个事情就让很多汉族大臣非常寒心,比如袁世凯和张之洞,慈禧当时搞了一套把戏,就是对他们“明升暗降”。再把年轻的满洲皇族、贵族,一批“满族二代”空降到很多关键岗位上,汉族大臣和地方上的绅士商人,盼星星盼月亮,以为改革能让自己在政治上出头,意见能被朝廷采纳。结果没想到是挂羊头卖狗肉,满洲贵族自己关起门来先把权力给瓜分了。这就让满清朝廷,跟汉人,跟地方上的这些实权派,离心离德。

    1908年,随着光绪皇帝和慈禧太后相继去世,清朝的权力完全落在了这批满洲二代手里,这批人一没眼光,二没经验,就开始瞎折腾。摄政王载沣驾驭不了局势,缺乏妥协各方关系的能力。

    当时,社会上既有立宪派,又有革命党,各方利益主张不一,而清政府大权则已经大大衰落。这个时候要讲究政治智慧,该妥协的时候要妥协,该让出权力就要让出一些权力。但是清政府不仅拒绝了立宪派立即召开国会参与政权的要求,而且组成的内阁绝大多数是皇族,让社会各界对改革诚意彻底失望,加速了政权的灭亡。

    当然了,清政府也不是任何实事儿都没做。比如在各地就设立了一个机构叫"咨议局“。这是未来地方议会的前身,成员都来自于地方上的实权派,包括商人、地主、企业家什么的。清政府觉得这样已经很对得起你们了,我不单让你们有地方说话,让你们有权利投票,还允许你们往北京发电报、请愿,难不成你们还想上天啊?!

    但大家知道,改革一旦开了头,人们的期望值就会越来越高,只能加速度往前推进。这帮咨议局里的议员,都觉着下一步就是开国会,商量国家大事了,于是乎就三天两头的进京请愿。但是载沣这帮满洲二代,觉得这些个地方咨议局议员,太得寸进尺了,居然还想限制朝廷的权力。收个税吧,你们抗议,修个铁路吧,你们抗议,开个矿吧,你们还抗议,真是太不给面子了。

    恰恰就在这时候,清政府干了一件最糊涂的事儿,可以说自绝于人民!1911年5月,载沣这批人说,你们不是要宪法、要内阁吗?好,我给你内阁,我也给你宪法。结果内阁名单一出来,12个人里,满洲贵族就占了9个。其中7个都是皇族,把持了财政、海军陆军、农业工商这些要害部门,第一任内阁总理则是庆亲王。内阁净是这些个人,简直就是公然侮辱全国人民的智商啊。消息一出,是举国哗然,人心彻底散了。著名英国历史学家崔瑞德说,这一步,彻底把全国人民,还有地方上咨议局里那些实力派,推到了革命党的怀里,这场轰轰烈烈的立宪改革可以说是玩火自焚。不到半年,武昌起义爆发,大清朝寿终正寝。

    晚清三次改革为何全都失败

    所以说,单纯靠所谓的顶层设计,拒绝让更多的人参与改革,只会让自己越来越孤立。本来想把改革变成缓释压力的减压阀,结果适得其反,人民一旦感觉你没有诚意,那么你做任何事儿,都会激起新一轮的不满,改革也就别想成功了。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:晚清三次改革为何全都失败

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ghhteqtx.html