美文网首页读书吧荒原朔风烈,边关骏马驰
为什么易中天说《三国演义》有“毒”

为什么易中天说《三国演义》有“毒”

作者: 道一虚白 | 来源:发表于2017-09-15 19:14 被阅读1205次

    易中天说:“小说永远是小说,不能把小说当历史。比方说《三国演义》是三国的历史那是绝对靠不住的,千万不要相信。对于《三国演义》,它宣扬的就两点,权谋和伪善,不客气地说这部小说是毒害中国人的”。

    对于易中天这个观点,肯定会引起广大网友吐槽。作为中国的四大名著之一,怎么可能有“毒”呢?易中天是不是哗众取宠,是不是故意炒作呢?是不是胡说八道呢?

    最近在读陈寿写的《三国志》这本史书,和《三国演义》这本小说进行对比,真的很吃惊,虽然《三国演义》故事情节部分取材于《三国志》,但是大多数内容纯属胡编乱造,不尊重事实也就罢了,毕竟小说创作是允许虚构的,可是虚构的故事情节却不尊重逻辑,而且塑造的人物要么如神一般存在,要么笨的要命,一点不尊重对手。

    举个例子,就像同一级别的重量级拳手,一个拳手完爆另一个拳手,对手就像白痴一样被人打,毫无反击之力,如同“抗日神剧”里面的情节,日本人傻的要命,游击队员很聪明,结果日本人以100多万人伤亡的代价,让中国死伤了3500万多人。回到《三国演义》上说,蜀国刘备和他的将士那么厉害,诸葛亮如神一般存在,可是为什么蜀国却是第一个从三国争霸中消失的国家呢?曹操麾下将士让作者说的那么不堪,为什么却能灭了蜀国呢?这逻辑上说不通呀!

    再说个例子,《三国演义》中“空城计”是诸葛亮的拿手好戏,被人津津乐道,我表示特别怀疑,司马懿真的笨到连个火力侦察都不会吗?派一组弓箭手直接射杀诸葛亮不就行了?还听什么琴声?不行就派少量骑兵直接杀入,诸葛亮不就挂了吗?这虚构的故事情节编的也太差劲了吧,完全侮辱司马懿的智商,把司马懿当三岁小孩耍着玩。

    还有“关羽华容道义释曹操”这段虚构故事情节,就如小说所说曹操对关羽有恩,可是关羽再傻也不会拿着自己的性命开玩笑,拿着刘备和东吴的命运开玩笑,为了一人的“义气”,不顾“大义”,不顾其他人的死活,放虎归山,这就是关羽的“义气”吗?再说,诸葛亮明明知道曹操对关羽有恩,还派关羽去守华容道,这脑子是不是有问题?按正常人的思维,战争是残酷的,关系到生死,如此重要的环节居然让一个有嫌疑的人去防守,这种战略安排,各位看官,你们会这样安排吗?就算有人会这样安排,那关羽能同意吗?这不是去找死吗?放也不行,不放也不行,诸葛亮“坑爹”呀!

    种种例子不胜枚举,不客气的说《三国演义》就是一本不尊重历史、不尊重逻辑、不尊重对手的“洗脑”神作。

    有人会说,既然《三国演义》那么差劲,那么为什么会成为四大名著之一,广为流传呢?

    这里不得不说《三国演义》在两千年的封建社会起的作用,这本小说就像现代“传销”般对人们进行洗脑,《三国演义》已经成为统治阶级洗脑的工具。

    第一、两千年的封建专制制度是《三国演义》生存的土壤,皇帝需要《三国演义》宣传忠君的思想,君为臣纲,强化中央集权。

    小说中塑造的诸葛亮、关羽等英雄形象全是忠臣,受到作者的极力吹捧,而曹操等人则被黑化和贬低,这符合统治阶级的思想需求。

    第二、封建专制统治下的老百姓产生的“贤君梦”、“清官梦”、“侠客梦”在《三国演义》中得以满足,因而受到老百姓热捧。

    《三国演义》成功塑造了贤德的“刘备”,两袖清风、刚正不阿的“诸葛亮”等清官,行侠仗义的“关羽”等侠义之士,同时强烈抨击了那些“不忠不义”的曹操等人物,正好满足老百姓的心理需求。

    因此《三国演义》在当时那个社会环境下,当然可以进行全方位“洗脑”,让百姓们生活在梦里,这样才不会对现实的不公平进行反抗。

    回到易中天说的两个观点,《三国演义》重点宣扬的就是“权谋”和“伪善”,引用他的话说:

    权谋是因为伪善,伪善是因为忠义。被高举的“道德旗帜”,其实是罪魁祸首。

    忠,是单方面的人身依附;义,是多角度的任意解释。忠是不变的,义是多变的。这就不好操作。结果,要么各行其是,要么弄虚作假。因为政治斗争,归根结底是利益之争。争利而言义,只能是吹牛撒谎、装模作样。这就是“伪善”。比如“当面叫哥哥,背后摸家伙”,或者口口声声为国为民,处心积虑争权夺利。做假做出一套方法和技巧,就是“权谋”。不搞权谋也不行。因为大家都打道德牌,都要占领道德制高点,都要指责对方“不义”。这就只能搞阴谋,不能搞阳谋。总之,权谋是因为伪善,伪善是因为忠义。被高高举起的那面“道德的旗帜”,其实是罪魁祸首。

    如今已经是二十一世纪,封建帝制早已被推翻,新民主革命早已过去几十年,建立了中华人民共和国,民主思想早已深入人心,可是《三国演义》这本被封建帝王利用的小说还在流行,一部分人还沉迷在被“洗脑”的封建社会中,这真是一件很可悲的事情。

    所以易中天说《三国演义》有毒,宣扬"权谋”和“伪善”是有一定根据的,是经过分析历史和结合实际得出的结论,不是所谓的“胡说八道”、“哗众取宠”。

    从现代文明来讲,《三国演义》禁锢了人们的思想,阻碍了社会的发展进程,让“权谋”和“伪善”继续毒害中国人。

    因此人们要多读正史《三国志》,了解真正的历史到底是什么样,才能看清《三国演义》的“毒“思想,避免被“洗脑”,这样才能尊重历史、尊重逻辑、尊重对手。

    相关文章

      网友评论

      • 9ccd72b6a031:推荐你看三国传奇
      • 雍南:一看到“封建专制”四字就知道不懂历史
      • 54545764555:司马懿生性怀疑,发会上当,你这么笨,写都写了





      • 陈旭山:不可以把正史和小说等同看待。
      • 陈旭山:三国演义是一部伟大的作品,不容诋毁!小说所说的权谋恰恰是智慧的结晶!
        道一虚白: @陈旭山 现在很多人不认为他是四大名著,还有人要求把三国演义封了。
        陈旭山: @静修_ 想想为什么三国演义是四大名著?
        道一虚白: @陈旭山 智慧的结晶?把人当傻子吧。
      • 心若芷兰:嗯嗯,有想法
        道一虚白: @心若芷兰 😊
      • 一李白不白一:三国演义很多打架的情节,跟手撕鬼子很相似,把对手当弱智,三国演义很多事迹张冠李戴,严重不尊重历史,三国演义应该被禁,不被禁是因为它的文学价值很高,但我要说,小说允许虚构,但以历史事实为基础的小说,不允许虚构,想虚构最起码不能篡改,至于文学价值,那是一个意会词,就算是,也可以禁,我们不缺乏文学价值的书!
        9ccd72b6a031:@左进主义 禁?好几百年都没禁?不自量力,有理由?
        道一虚白: @李小白说 禁了太过火了,至少不能成为四大名著,在宣传的时候要认定小说的性质,虚构和篡改情节要加以说明。同时弱化这部小说对人们思想的影响
      • 罕奇辣母:之前是有一种声音说不要给小孩子看《三国演义》,教坏小朋友😊
        道一虚白: @罕奇辣母 嗯😊
      • 李鸿钧:深度好文
        道一虚白: @古雨枫 谢谢🙂
      • 龙泉出鞘:看得深,思考多。批判质疑思维,每位读者都需要学习,如何不让自己的脑袋成为他人思想的跑马场。👏👍👍
        道一虚白: @牧阳的后厨 👍
      • 世涂花开:任何小说都要入进去看,再跳出来想。作为小说,《三国演义》无疑是写得好的,了不起的!把小说当历史看,本是方法不对。愚忠私义是中国演义的通病,非《三国演义》所独具。看任何书包括现代书,皆需扬弃。
        世涂花开:@静修_ 药能治病,亦能致病;有作用,有毒副作用,还有不良反应;关健在人如何使用。你从不同的视角用明晰的语言指出了《三国演义》的毒副作用,功不可没,赞!
        道一虚白: @林小姝 关键它影响力太大了,而且是历史题材,如能真实反映历史也就罢了,误导了很多人,况且中心思想严重影响了现在的中国人,如果对人们对真实的历史有所了解也就罢了,可是很多人认为三国演义就是历史。
      • bba157200064:同意您部分观点。
        道一虚白: @公孙轩辕丶 谢谢😊
      • 柚稚妈妈:读书时会去质疑总是好的!
        道一虚白: @柚稚妈妈 是的,独立思考的能力很重要,如今的人太缺乏这些了,被应试教育强行灌输给弄傻了。
      • 错错对:我觉得三国演义是有些虚构情节,对人物的描写加入了自己的喜恶,确实有很大的偏见。但它毕竟是一部小说,作者对故事情节的把握应该有着很大的想象空间,难道说古人的一些大胆的想法就应该被说成是毒害中国人吗?
        道一虚白: @错错对 三国演义被说成四大名著之一,就像公众人物和明星一样,代表着价值取向,影响力可想而知,现代文明与该小说产生严重冲突,毒害中国人一点不为过,就像明星吸毒一样,危害无穷。如果是一本普通的小说也就罢了。
      • 素手调羹:你要这么说,看《三国志》,还有只要看古书,都会禁锢人的思想,毕竟以往时代的人不可能有现代社会的民主思想呀。那怎么办呢,无论什么书,都会体现作者的思想的,别看书了吧,只要看书都会被影响的,万一你一看就被洗脑了怎么办?
        道一虚白: @素手调羹 是有倾向性,三国志相对客观。
        素手调羹: @静修_ 历史书也是有倾向的
        道一虚白: @素手调羹 独立思考很重要,思考的前提先把发生的事情知晓,然后去分析。
      • 库房小少爷:看来您是被易老下毒了😁
        道一虚白: @一可_b7f3 没有,当代人须有当代人思想,才能与时俱进。
      • 3ec3e4b2d375:民主思想早已深入人心,既然民主我也发表一下观点,这是一部小说,写出来就是给大众看的,有人接受它的观点和思想就说明它就有价值,本文的论点是不是也是上纲上线呢
        道一虚白: @迷途的指针 嗯,是有价值,只是现在对社会进程不利,毕竟三国演义的影响力太大了,像公众人物一样😊
      • 作家明月沧海:陈寿的三国志,是以魏为正统的,带有很多偏见,靠谱吗?
        作家明月沧海: @静修_ 正史也经过当时的统治者几经修改的,不利于统治阶级的全删除,所以说有些事情已经说不清楚。易中天的观点,我不认同
        道一虚白: @作家明月沧海 三国都有记载,相对客观,陈寿其人,写史严谨,不靠谱的史料一般不会记录。
        道一虚白: @作家明月沧海 看完才知道😊
      • 井底女蛙:恩,原来是这个意思
        我以为因为里面计谋太多,怕人学坏呢
        道一虚白: @井底女蛙 😊
      • 福二姨:处心积虑争权夺利。做假做出一套方法和技巧,就是“权谋”。不搞权谋也不行。因为大家都打道德牌,都要占领道德制高点,都要指责对方“不义”。
        说得好!现在能自己思考的人实在太少了。
        道一虚白: @福二姨 需要人文教育😀
      • 潘俊宏:观点正确,逻辑清晰,分析的有理有据,赞一个!👍👍👍
        道一虚白: @潘俊宏 谢谢😊
      • 聆枫物语:空城计中,司马懿之所以这样愚蠢,是因为他聪明,他是故意中计的,因为他知道,他只是曹魏的一个战争工具,他的价值在于存在诸葛亮这个对手,假如诸葛亮被杀了,蜀汉被灭了,回到曹魏被要被整了,正所谓兔死狗烹;华容道诸葛亮也是故意派关羽守华容的,诸葛亮也不希望曹操被抓被杀,到时三国最弱的是蜀汉,假如灭了曹魏,做大的孙吴会一心一意地去灭蜀汉,只有保持三国鼎立的状态,三方博弈相互制约,最弱的蜀汉才有成长发展的空间。当然,以上的都是一家之言。😊
        聆枫物语: @静修_ 其实历史就是历史,小说就是小说,理性的人不会把它们混为一谈。
        道一虚白: @和枫细语 那是后人为了圆《三国演义》,又编造的曲子😊
        道一虚白: @和枫细语 那是不知道史实看完三国演义意淫的😊,我以前也是这样想的。
      • 野猫爱鱼:嗯,同意您以事实为根据阐述的认同易中天批判《三国演义》的观点,写得很精彩!
        道一虚白: @野猫爱鱼 谢谢点评。
      • 扶青:我觉得三国演义就是一部娱乐小说,一些中国人头脑愚昧的令人吃惊,细一问竟没有几个看过三国演义,凡通读过四大名著的人没人会认为那是正史。
        道一虚白: @扶青 那也要读过三国志才能识别🙂没有看过三国志和一些史料,就以为那是历史。
      • 心安是家_0455:视角独特
        道一虚白: @生活___ 拾人牙慧,哈哈
      • 冬月之恋:我中学的老师告诉我说,天下文章只要能够自圆其说,就是好文章。文章观点虽不能完全苟同,但有理有据,倒也自成一家之说。
        冬月之恋:👍😊
        道一虚白: @冬月之恋 无理无据,不能自圆其说,特别是历史题材,更难。
      • 李清心1314:四大名著里还是【红楼梦】最经典
        道一虚白: @清心素语 嗯,红楼梦,当之无愧。
      • 芳菲晚:有深度
        道一虚白: @芳菲晚 谢谢😊
      • 小树谈史:那教科书还可以看么
        龙泉出鞘: @司马公昭 尽信书,不如无书
        道一虚白: @司马公昭 呵呵,这个不能明说😊

      本文标题:为什么易中天说《三国演义》有“毒”

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gjsssxtx.html