成事 | 真的真练吗？

熟能生巧，这是常识了。

习惯成自然，也是常见的，且人人都有之。

但是，习惯成自然与熟能生巧何以分别呢？尤其二者质的区别何在？

每天如此，即会习惯成自然，熟能生巧也会在其中，但更多的可能是“熟”，未必成“巧”。可以这样说吧？也应该如此思量吧？

熟能生巧，其中的“熟”怕是要“练”的；“巧”有“手巧”“智巧”，但根本在“智巧”，因为“手”毕竟是“脑”的“工具”“奴仆”，“智巧”何来？该是圣人言之“学而时习之”，即“边学边练习”——既要读书，也要写作业——智识“编程入脑”，技能“硬化手脚”——既善于“系统思考”，也擅长“序列作为”。这该是熟能生巧的“水平尺度”。达此水准，或更高水平，“练”是核心旨要。怎么“练”呢？

“练勇之道，必须营官昼夜从事，乃可渐几于熟，如鸡伏卵，如炉炼丹，未宜须臾稍离。”

曾国藩如是之解读熟能生巧——“熟”到“卵伏成鸡”——熟练就是练熟的过程。走向“熟”，“熟”变成“巧”的根本方法就是“练”！别无他途。

但我以为，曾公此言中有智巧，有睿智在，这“智巧”“睿智”不在于“如鸡伏卵，如炉炼丹”的文学笔触以形象地示意方法所在、过程所在，而在于“营官昼夜从事，未宜须臾稍离”者——根据“勇”的被训练情况，不断改进“练勇之法”，调整“练勇之法”，创新“练勇之法”，步步高地“练勇”。如此，“练勇之道”就首在“练官”了。因之，问题就是：作为“练勇”之官，真的“练”吗？真的“昼夜从事，须臾不离”地“练”自己么？

“强将手下无弱兵”自古以来之老例、常话。但“强将”何来？该是“大帅”练之。“大帅”呢？“昼夜从事，须臾不离”而自我“练”之吧！为何？战事要求——客观“压迫”主观。今天，该是市场规律。

无论帅、将、营官、兵勇，都是一个根本问题：真的真练吗？