任何奢侈品都不是必须，除了爱

任何奢侈品都不是必须，除了爱

很奇妙的现象:有没有这样的一种感觉，当你听到一首歌前10秒的节奏时，就会毫不犹豫标上红星。等到循环进入到高潮，直至尾声，都是和那前10秒一样的感觉。不经意的，有惊喜的，无需解释的契合。

同样的，这种感觉存在于任何你愿敞开的生活点滴里。

谈及对奢侈品的概念，应该说我从来没有把脚踏进那扇大门。哪怕是被SEX AND THE CITY 深深吸引时，那时的第一想法就是：确实好美，但并没有什么特别想去拥有的欲望，大大的衣帽间，分门别类有序的陈设，等到再看上几眼时，反而是想最快的逃离这片欲望壑沟。我想最大的原因还是出于完美控而会引发的一连锁选择困难症，更因为我始终觉得“一见钟情”般的契合更值得为之一搏。而这样的取舍，是很私人化的，无论何时，你都不会去随波逐流，反而能更深的体验一份真实的美好。

我所理解的一见钟情，是透过最表象的不足为奇，也能散发出一种和你同磁场的不谋而，就像你心底某个藏着的东西被掏出来了，你并不觉得被打扰了。

每个时期的陪伴物，并不是僵硬的没有生命的，反而更能代表那个当下的你，包容着你所有的所感所想，以及一种寄托和希望。也许这种赋予式的想象，略显矫情，但何尝不是一种坦露的生活自白。

当我们自己能将更多的情感投射到最简单的实物中时，其实也更能从众多繁杂的表象下分辨出最里一层的东西，是不是你真正需要的真实情感？在如今物质化已过度膨胀的年代，我们的精神世界其实是在倒退，开始嫉妒那些久远年代的沉淀和纯粹。

当我只能被迫看着黑白色彩的影片时，有点新鲜，有点好奇，慢慢看着看着竟有些感动，有点像拍摄的大片硬照触动，更能凸显人物本身的活跃情感表露：美人在骨不在皮。而那些华丽的场景道具只是随时可被取代的衬托。

实物本身的呈现，到底还是背后凝结的情感链接。没有情感的嫁接，就像一个没有骨架的躯壳，一碰就倒了。而情感这种投入是很私人的一项工程，从选材，到反复打磨，到初具模型，点点滴滴都渗透着一份小心翼翼和心疼，溢满着你所有的情绪。

不妨试着体会下，流水线下的大批量产物，出发点就是以特殊性的代表推广到普遍性的通用，但通用的标准只是因为S,X,L,XL……L这样的存在。此时，也是变相的作为一种误导，对个体真正能表达独立自我的漠视和扼杀。我们被漫天的光环效应（网红）笼罩着催眠着，结果就是，我们成了各个港口风潮的跪舔者，高昂的姿势下始终掩藏不住一颗不知所措，任风潮宰割的自我欺骗。殊不知，一路兜兜转转下来，那些小风小浪只不过是障眼法，让我们一步步丧着失去着原本就有的感受真知的鉴赏力。

只是，小的风潮看似无关紧要，却搅得大时代的方方面面不得安宁，我们的认知能力被消磨着，随即我们对追求真善美的勇气也变得不堪一击，武断的啜泣着“人性不就是这样么？”。最可悲的是我们固执的纵容着人性的浅薄招摇过市，披着一层层伪善的新衣嬉皮笑脸着。

到头来，你觉得什么都可以合适，却怎样也没有一个叫做自然出彩的姿势拿得出手。永远只有合适与不合适的取舍，而没有喜出望外的期盼和幸福的掌控力。

一个时代的奢侈品产物究竟该如何去定义。阶级的服务对象？阶级又该如何去定义？什么才是奢侈？很久很久以前的时代，阶级很容易视觉化区分，因为那是一整套匹配的产物言行一致，小到吃穿住行，大到思想的恪守，都是相对有默认或强行标准化的。而今，太多的物质化和精神欲实在不一定匹配，鱼龙混杂的充斥着大行其道。

这是最好的时代，因为包容性；这也是最坏的时代，还是因为包容性。

每次想到奢侈品，我觉得有吸引力的还是背后一连串凝结的手工劳作和资本化。任何创作者是自己的资本家，那是一份对爱的真心投入和死磕，只是这份爱需要扩散开才能凸显其特别的价值，背后的市场推手就是最大的资本家。他们用故事营造出一个想象中的共同体磁场，一点点的收纳着不同的声音，熔化了再重新炼造出统一的标准声音——嘿，你怎么能不听我的劝谏呢？怎么能拒绝跨入另一个阶级的入场券呢？

这就是我看广告时感觉到的最大嘲讽。

罗曼罗兰说过：世界上只有一种英雄主义，就是看清生活的真相之后依然热爱生活。我想说：这个世界从未要对任何人温柔，但也从未去阻止你想给生活的任何温柔。

真正的奢侈品，并不是被标榜的有限价格，不如说是能被感受到的无限使用价值。

而这样的存在方式，只有投入的爱能胜任。

有没有发现，不论怎样的文学题材或是影视作品，古今中外都少不了对爱的特写。事实屡试不爽：爱可以不治而愈各种疑难杂症，同时也可以彻头彻尾造成毁灭性的伤害。犯罪片，绕了一个个扑朔迷离的情景，可每到最后总是很平和的揭开人性最基本对爱的缺失。类似战争片，纪录片，都逃离不了对爱的支柱。包括比较反叛常规伦理的爱情片，平静看过去都是对爱的极端追求。

不同的表现手法，却也始终藏不住对爱的索求。

普遍到生活中的人情冷暖，看一个人是否过得幸福的试金石，让她卸下所有装饰品，不施粉黛后仍是一份美好的娇容，才是最好的不言自明。这种娇容该如何形容呢？看上去越来越年轻，看她的眼睛，眼睛里依旧有不刻意的光泽，掩藏着一丝吸引人的灵气，更是一种贵气。

是的，眼睛是最不会说谎话的裁判。看，那爱笑的眼睛。那澄净的，会发亮的。

我们原以为奢侈品的愉悦感是在拥有的那一刻，就像拥有了想象中的被认同感。其实不然，一旦实物到手了，愉悦感转瞬即逝。而陷入不断的无法满足感中，垂涎欲滴。那种快感的消逝，只是因为满足的仅仅是短暂的被填补感，而非主动的从根部注入去滋养。

而爱从来不是为了满足一时的欢愉，快感只属于喜欢的技术层面。爱有一种奇妙说法：不知道为什么就爱上了，也不知道因为什么而不爱了。而这种感觉是一个悄无声息的漫长过程的积累。它的魅力不在于赤裸裸的表象诱惑，往往是点滴渗入的大小痕迹。这才是无法被外界思想去轻易导向的。

奢侈，现今的说法是有些刺耳被鄙视的词，但它仍然是代表着弥足珍贵的寓意。真正的奢侈品，比如爱，恰是存在于每个时代，无关阶级，无关物质化，只关乎如何定义奢侈的方式，如何去感受它的方式 。

跳脱出大牌和随波逐流，独立出的小众化，其实不是在强加与众不同的概念，反而是在做一种牵引，把人们引向对一份投入度参与过程的重视，从而演变成一种非批量的半定制形态，重点是给彼此一种独立思考和决策的空间，这才是对美的认知的升华正道。商业的角度说成霸王条款也可，说成营销手段也行。但这种模式是和世界知名的独立设计师出发点异曲同工之妙的——请诚实的持续经营你所选择的生活方式，不被轻易骚扰。只不过因为还是小众，有点苦逼式的在夹缝中前行。

However，奢侈品本就是要在汪洋大海里考验一份对美好价值的探索和磨合力。

愿你不再苦苦追寻，奢侈自在心中。