美文网首页原创文字集国学与传统文化粤港澳青年作家创作学会
『色難』| 朋友圈的“孝”,究竟感动了谁?(为政2.8.)

『色難』| 朋友圈的“孝”,究竟感动了谁?(为政2.8.)

作者: Miss没药 | 来源:发表于2019-05-14 21:42 被阅读85次
    Miss没药之《论语》精读

    大家好,我是Miss.没药。
    欢迎来到【没药读論語】,一起学习文化经典。


    前言

    上周日是母亲节,思索许久,选了一条丝巾给母上大人。礼物并无新意,恰巧击中母亲近日所想所需。
    送礼和收礼的心契合了,难得。

    大概是个人性格使然,不大分享这种美好于朋友圈。母亲节当日,整个朋友圈都在过节。有些故事,令人动容;有些,只想用指尖滑过。
    分享并非不好,生活的仪式感总归是要有的。
    只是,“晒”的背后,是什么。

    朋友圈的“孝”,究竟感动了谁?


    正文

    子夏问孝,子曰:“色难。有事,弟子服其劳。有酒食,先生馔。曾是以为孝乎?”

    子夏问:“怎样是孝道?先生说:“ 难在子女的容色上。若遇有事,由年幼的操劳,有了酒食先让年老的吃这就是孝了吗?

    母亲节是在每年5月的第二个周日,节日虽是从西方传来的,但“孝”的意义,早已融入中华儿女的骨血中。

    那,何为“孝”?

    仅操劳、让酒食,过节送礼,是不是孝呢?我觉得是。没有外在的表现,孝就没有传达的途径。这些看起来的孝,也很重要,但不是必要。
    所以,孔子提及了一个词:“色难。 ”

    钱穆先生解读:

    一解,难在承望父母之颜色。

    察言观色,是重要的能力之一。平日,我们把这用于工作,社交等,却忘记察父母的言,观父母的色。色,颜气也。脸上的颜色、气色。(《说文》)能在无形无色中体会父母之意,确难。

    一解,孝子奉侍父母,以能和颜悦色为难。

    人之面色,即其内心之真情流露,色难仍是心难。

    因深爱,心生和气,有一颗和气的心,又怎易有怨容呢。如此可见,如果不是打从心底尊敬,爱戴着自己的父母,那些孝,都是敷衍罢了。

    希望朋友圈晒出去的孝心,皆出于胸膛里那颗炽热的跳动。

    话题到这,还未结束。每每读到“色难”,我就心累累。暂不说承望父母之色了,以和颜悦色对父母,依旧是自己需精修的一门学问。
    “唉,又对父母发脾气了。”“什么时候性子才不这么烈。”
    或者,母亲直接怼过来:“你这孩子脾气真坏。”“谁受得了你这臭脾气。”
    这些对话,总得来个几回合,还角逐不出胜负。
    诚然,孔子所倡导的,于我此等凡人,只能是不断努力也尚难以达到的状态。所以,我投降了。

    对父母的爱与敬,本是快乐的事,也是最自然的事。我们终究是人,人性有自私的存在。道德伦理上,要求尽善尽美的“孝”,而在潜意识中,人性又无法摆脱“自私自利”的倾向。如此,矛盾就被激发出来了。面红耳赤的争吵之后,随之而来的是自我的谴责。

    争吵的我,是不是就不爱自己的父母了?其实,孝心的本质没变,就是最好的孝心了。外在的形式,太难做到完美。如若只是为了做到“和颜悦色”,这样的强颜欢笑,反而让人怀疑。自己在父母面前,是最不修边幅的。那样子的我,也是最放松,最开心的。我没有因此而粗鲁,是更真实。如若在父母面前都要“装模作样”,实在可悲。(只是一种的观点)

    心生和气,重在真正的理解。令我印象最深的一句话:“父母之爱子,则为之计深远。”父母为孩子谋未来,无论怎样的方式、考虑,都是想让自己孩子走得好,走得远。也许方法不对,但是那份爱,确实是不可言语的。这让我对不少父母的“强压”或者“所谓的好”有了不一样的看法与理解。当然,父母与子女应是相互的尊重与善待,爱才会越发持久。所以很庆幸,自己是比较散养的孩子。

    再发生争吵,或者生气时,我会自问一个最底限的问题:“我还爱自己的父母吗?”如若爱,还有什么是不能解决呢?很多关系,也是万变不离其宗啊。

    说了这么多,或许很快又会有一场暴风雨呢。(偷笑)

    晚安。
    2019.5.14.


    「論語新解」延伸
    为政篇第二(八)

    子夏问孝,子曰:“色难。有事,弟子服其劳。有酒食,先生馔。曾是以为孝乎?”

    色难:此有两解。一,难在承望父母之颜色。《小戴记·曲礼》有云:“视于无形,听于无声。”能在无形无声中体会得父母之意,始是孝。一,孝子奉侍父母,以能和额悦色为难。《小戴记·祭法》有云:“孝子之有深爱者,必有和气。有和气者,必有愉色。有愉色者,必有婉容。”人之面色,即其内心之真情流露,色难仍是心难。前说指父母之色,后说指孝子之色。既是问孝,当直就子言。且前解必增字说之始可通,今从后解。
    服其劳:服,操执义。
    先生馔:先生或说指父兄,或说指长者。上言弟子,不言子弟,则指长者为是。馔,饮食也。或说:馔,陈列义。有酒食,先为长者陈设。两说同义,依文法,当如前解。弟子事长者,有敬即可。子弟事父兄,则敬必兼以爱。
    曾是以为孝乎:曾,犹乃也。谓乃只如此便谓孝乎?

    以上四章皆问孝,而孔子所对各不同。或疑乃孔子因人施教,针对问者之短处与缺点。于是疑子游或能养而稍失于敬,子夏或对父母少温润之色,凡此皆属臆测。《论语》文辞简约,或当时间语有不同,孔于针对问语而各别为说,记者详孔子之言,而略各人所问,遂若问同而对异。学者且当就文寻绎,知孔子言孝道有此诸说,斯可矣,不宜离此多求。

    白话试译
    子夏问:“怎样是孝道?先生说:“ 难在子女的容色上。若遇有事,由年幼的操劳,有了酒食先让年老的吃这就是孝了吗?


    以上拙见,不足之处还请见谅。

    更愿听大家的意见与分享,共勉。

    》更多【没药读論語】,请点击

    @本文素材来源于钱穆先生《论语新解》与网络

    相关文章

      网友评论

        本文标题:『色難』| 朋友圈的“孝”,究竟感动了谁?(为政2.8.)

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gphyaqtx.html