可能在我们的印象中，近些年来的台湾电影，不是《那些年，我们一起追的女孩》，就是《我的少女时代》，一言以蔽之，小清新青春片一统江湖。然而反骨在哪里都存在，最近一部大火的热门犯罪片《目击者之追凶》也让影迷惊呼：“原来台湾电影还可以这么血腥烧脑！？”

说烧脑其实并不恰当，更准确地说，其实是在讲述一个犯罪故事时，用了复杂的叙述技巧而已。就像是一根绳子，只是它打结的方式特别复杂。

一个依靠报道突发事件的记者，在拍摄一场交通事故后，意外地将自己卷入九年前波云诡谲的事件调查中。突发、扬名、打击、调查、揭秘、上位，一个快节奏的犯罪案件被导演陈伟豪用闪回镜头，和不断的反转策略进行操纵，最终炮制出一碗毒鸡汤，试图告诉我们：这个社会很操蛋，而之所以这么操蛋，全怪我们自己。

但是这碗毒鸡汤的配料哪里来的呢？源头还是在于擅长拍摄社会犯罪片的韩国，《杀人回忆》、《追击者》、《老男孩》，韩国具有代表性的电影，大多都沾染此类题材。一是因为韩国没有审查制度，敢拍，二是韩国有深层的政治历史背景，厚重，两者结合，才酿成了韩国犯罪片独具风味的汤料。

但是这个汤料台湾有吗？

也有，只是情况有些区别而已，台湾政治的复杂并不比亚于韩国，两代蒋氏，以及此后党派更换的频繁，无不深入地影响了台湾社会。但是《目击者》和很多韩国犯罪片不同的一点是：韩国此类电影的原罪指向政府和权力机关，而《目击者》则是指向当事的个体。

比如《杀人回忆》便是将“连环杀人凶手”藏匿在事件的背后，整个社会即是罪恶的受害者，也是产生罪恶的渊薮；而在《追击者》中，虽然凶手很早就暴露出来，甚至被抓捕，可是执法机关却成为了罪恶的帮凶，无能、漠视，才是犯罪产生的温床。但是在《目击者》中，虽有也有对警察贿赂的刻画，但是事故背后的每个人都是罪人。

目击者王逸齐是趁火打劫的看客，被害人徐爱婷则是绑架女孩的罪犯，作为肇事者的Maggie和邱哥则是直接负责人，即使是热心肠的阿吉也是当年有意隐瞒的帮凶。没有一个人是无辜的，所有的参与者都自带原罪。

所以对于罪人来说，他们希望揭露真相吗？

不可能。但是作为主角的王逸齐却以身犯险，影片在处理这一动机时，其实是个败笔，愧疚心？求真相？还是什么？很难解释为什么王逸齐就开始不顾一切的调查九年前的案件。

不过除了这个情节败笔，电影后期的节奏和剧情张力还是控制的不错，王逸齐逐渐剥开真相的洋葱，但是却发现，所谓的真相其实是一个俄罗斯套娃，看到的永远是外层，而真相永远藏在里面。

如同黑泽明的《罗生门》，也和今年年初西班牙的《看不见的客人》一样，真相永远都是被“个体讲述”的，而事实却从没有暴露的机会。剧情反转在此时成为手段，用以表现罪恶的虚假面纱，每个参与者的讲述都是对真相的一次嘲讽，九年前的案件究竟为何不能道破？因为每个人都是凶手，就是作为被害人的徐爱婷和她的男友，也是另一案件的主谋。

《目击者》的英文片名是“Who killed Cock Robin”，这个典故出于英国的一首童谣，原文讲的是每个动物都在宣称是自己杀死了知更鸟，而最后则需要挨个审判。讽刺的是，在电影中，每个相关的人都掩盖自己的罪行，逃过了本该受到的审判。

电影是在王逸齐上位后，讲述一个冷笑话的特写镜头中结束。罪恶凝视再次出现，此时闪回的画面配上王逸齐和Maggie的对视，显得格外惊悚，毒鸡汤吗？或许吧！可是那个冷笑话不是更能代表电影的主题吗？

翻开到最后一页，看到的只是恐惧后的虚假，如此而已。

本文首发“片刻instant”

约稿或转载请简信！