洋务运动与清末新政时晚清两次重大改革，且对清朝历史及后来的中国历史都产生了重要影响。若将两次改革做一个比较，有相同也有不同，具体如下：
一、相同点
（一）改革背景相似，都是在清朝面临危机时启动的。
洋务运动是清朝在太平天国与第二次鸦片战争的双重打击下启动的；清末新政是在义和团的冲击和八国联军攻入背景后进行的。这两次改革都是在清朝面临着重大危机的情况下进行的，因此两次改革的目的都是为了应对当时王朝所面临的危机。
（二）改革原因相同，都是为了应对当时的危机。
如前所述，两次改革都是在危机中启动的，改革的原因都是为了应对当时所面临的危机。另外，当时的清朝都看到了西方的强大，都想着以西方为范本，实现国家的强大。
（三）改革动力相同，地方督抚都发挥了重大作用。
在洋务运动中，曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等地方督抚组建了新式军队，创办了洋务企业和新式学堂；在清末新政中，张之洞、刘坤一、袁世凯等地方督抚参与到了参与决策、制定方案、改革制度、兴办企业、编练新军等方面都发挥了重大作用，甚至从某种意义上说，清末新政可被称为督抚新政。
（四）改革结果相同，最终都以失败告终。
洋务运动进行了三十多年，甲午一败宣告失败；清末新政进行了十年，却在进行中出现了改良与革命的冲突，加速了清朝的灭亡。
二、不同点
（一）改革的深度不同
洋务运动只停留在器物层面，虽然组建了新式军队、兴办了洋务企业和新式学堂，但是没有进行制度上的变革。而清末新政不仅在器物层面继续向前推进，而且在制度层面进行了突破，进行了官制改革、修订法律、预备立宪等活动。
（二）改革的阻力不同
洋务运动时，恭亲王奕䜣等洋务官员遭到了倭仁等守旧派官员的反对。而清末新政时，改革成为了朝野上下的共识，遇到了阻力并不是很大。
（三）改革失败的影响不同
甲午一败，洋务运动破产。清朝虽在甲午战争中受到重创，但还没有到灭亡的境地。此后，清朝又延续十几年。清末新政的失败直接加速了革命，最终埋葬了清王朝。
通过对两次改革的比较，让我们看到了两者的异同。其中的相同和不同均与当时的历史条件有关，也对其作用产生了重要影响。两次改革均对清朝历史和中国历史产生了重要影响，其中的经验教训值得我们深思。
网友评论