我们其实正在受益于碎片化阅读
城市越来越大，事情越来越多，我们大多数人的一天是充满疲惫的。谁都憧憬有那么许多个慵懒的下午，西下的阳光落在藤椅上，随手打开一本厚厚的书，抿一口香浓的咖啡，能够静静享受阅读的惬意和舒适。
然而，现实中更多的场面往往是你在公交上搏斗、在地铁里搏斗、在滴滴打车里搏斗，不要说安心的读，怕是打开一本书都困难，即使好不容易在车上站稳了脚跟，打开了书，看不了几页，换乘站到了，得嘞，合上加入下一轮冲锋吧。条件已然如此，谈读书，未免有些奢侈。
幸好，是碎片化的阅读和学习，拯救了这些琐碎的时间、拥挤的空间。公交车上、排队等待时，在不经意间刷出一则有价值的新闻、看到一篇触动灵魂的短文——这种得益于碎片化阅读的惊喜感无疑会“激励”人们更频繁地进行阅读，同时，学有所获的欣喜。比如，“今天，我又认真学习啦！我没有浪费时间！我学到了很多！这些东西很简单嘛！”也会给习惯疲沓的人注入一剂强心剂。久而久之，这种阅读方式会促进社会良好阅读氛围的形成。少食多餐且有益，我们何乐而不为？
央视主持人张泉灵说：“既然我们的阅读习惯已经经常被手机所吸引，那么我们的边角料时间为什么不可以在手机上读书呢？当我在手机上下载了一些我真正喜欢的电子书的时候，我的边角料时间又回到了书本上。”碎片化阅读的一个巨大功劳，是将阅读重新送回日常生活，提供了碎片化阅读的最好机会。因为人们此前根本连碎片化的阅读都逐渐失去了。石头君看到朋友圈所有人都在转各种文章。
碎片化阅读本没有原罪，其中的影响是否正面，主要还取决于个人能否善于利用时间，以及他的内心是不是有这种求知探索的自觉意识。更为重要的是，碎片化阅读改变了知识的表达和传播方式，使知识和文化表达在朝着更加容易理解、更加有趣和更容易扩散的方向进化。
过去，由于知识的拥有者和受众在时间、空间上存在分离，很多知识的拥有者眼里根本没有受众，所谓的布道只不过是自我感觉良好的呓语，甚至是小圈子里的自说自话。很多学术论文就是这样，明明一句话说清楚的事情，为了满足小圈子的话语规则，显示自己的高深，非要用一本书来阐释，有几个人会看？又能影响几个人？
但碎片化阅读直接勾连了知识拥有者和受众，使得故弄玄虚显得分外可笑，自说自话的人也将很快被遗忘，知识拥有者想要影响受众，就必须倾注更多的智慧，给予受众更大的尊重，把知识用他们感兴趣的方式表达出来，这样的结果就是不但知识表达的密度大了，也变的更加容易传播和扩散了，这对社会整体文化素质和知识水平的提高难道不是一件天大的好事？
与其奋力反抗，不如躺下来享受。把碎片化学习的便利性、有效性发挥到极致，会比“对抗碎片化”更有价值，也更有机会做到。
有效进行碎片化学习的几种途径
适当聚焦一些领域
有人说碎片化主题让人不能建立知识体系，并非没有道理，但经过16年甚至22年学校教育的系统训练，啥知识体系没有呢？其实都有了，现在就是再利用碎片化时间看看各种神人的发言、微信文章，补充一下原有基础，追踪一下热点问题，开一开脑洞。当然，不刻意追求知识体系的完备，不代表不需要聚焦，人的精力毕竟有限，还是需要适当聚焦，其实在碎片化信息的大海里，有很多高度细分、高度专业化的自媒体或发言者，比如办公室人，就可以多关注讲职场、做人、办文、办会、办事的信息源，说不准哪天就用上了。
鸡汤就算了，精选上档次的平台
其实碎片化信息最大的弊端倒在于门槛太低，是人是狗都有机会发出声音，甚至大放厥词、误人子弟，而且没人在乎和尊重知识产权，好文章总是被抄袭。所以，进行碎片化学习，找到靠谱的平台是最重要的。新闻类的，没有特别好的，腾讯新闻、凤凰新闻都比头条要强，最烦那种满是社会新闻的客户端，强奸、杀人、乱伦才是它们的兴奋点；知识类的，知乎日报、果壳、简书都不错，有观点有腔调有审美；微信公众号，最难甄别，据说现在已经有2000万个之多，怎么才能找到靠谱用心的公众号呢？有一条定律来鉴定微信公众号的档次，即每次推送的条数和公众号质量成反比，那些每次推满8条的你趁早取关吧，都是东平西凑不负责任的内容。
拒绝标题党
“标题党”可以化腐朽为神奇，把平平无奇的新闻，挂上一个新“马甲”，变成一个扣人心弦的精彩故事，然后夺取了读者的眼球与高高的阅读量。但也不可避免地，“标题党”常常会导致文题不符，脱离现实，歪曲事实，掩盖真相的情况，以至于新闻的真实性受到了质疑，破坏了新闻价值的传播。
启迪代替灌输
碎片化学习的精髓在于“直接摘果子”，啥意思？以往的系统学习是重推理的，希望把整个逻辑过程呈现在你面前。而碎片化由于篇幅和时间的限制，更常见的是直接告诉你结论，将智慧的果实呈现给读者，用实践经验代替生涩理论，用启迪代理灌输。这没什么不好，阅读不是为了阅读本身，而是为了触动一种情绪，受到一个启发，读了一篇好的美文，重温了亲情爱情的温暖可贵；读了一篇好的经验介绍文章，掌握了好几种办会的小窍门，这样简单直接，没什么不好，本就是这个时代的特征。
网友评论