初看到哲思两个字，有人硬生生把中西方分开，内心是很反感的。文人大抵有这样的习惯，看见什么话，再找找这样的话的靠山；来头够大，屈服。来头不大，使劲嚷嚷。
嚷嚷的哲学，算什么哲学。
再论来，又有人会说，每个人都有每个人的定义，如何如何，我对于这有自己的理解，如何如何，所云甚多，在简易的逻辑里面无法自拔。
这当真不是哲学，也称不上逻辑，顶多是逻辑牌珊瑚虫蜕下的珊瑚礁。倒是挺美的，总归，不是活物。
哲学嘛，罗素讲过，我讲过，往圣先贤讲过。无论是托马斯小同学还是孔老夫子，总归都是很严肃的哲学家。严肃的哲学家同样是要骂人的。
托马斯怎么骂人，你们自己去看，《神学大全》，我看了第一卷就投降，有想看这本书的书友，我可以做主送你，你和他去嚷嚷。
孔老夫子骂人比较多，我也不举例子。我就经常被骂，惨，心总归会痛。
现代人，从偷来的奶酪里面抠了两个洞，回过头去望中国传统文化，破口大骂，说如此这般这般如此，也是很严肃的哲学家。
毕竟，我们都面临着一些既解决不了也不知道该不该解决的问题。
现在大学生流行打游戏。上课低头，回寝室，抬头；抬头到断网。继续抬头的，买个无线网卡。华东师范大学有抬一辈子头的条件，笔芯；上海其他的大学可能没这个条件，白天就得多低头。低头干嘛，老师课讲的不好吗？
你说，打游戏分散精力这件事情对不对？日常生活的一部分？调剂思维？培养人的思维能力？
我看都不对，微博微信，英雄联盟，都是挺好的嚷嚷的场所，给你去嚷嚷，嗓门越大，调门越高，来头越大，越好嚷嚷。
课堂上，可不给你嚷嚷的机会，他们的嗓门有扩音器，调门也高，毕竟来头大得很，就不敢嚷嚷了。我敢嚷嚷，老师也不会说什么，这些敢嚷嚷的学生在一群沉默者之中出类拔萃，成为社会的栋梁。
沉默者真的沉默吗？不。
沉默者真的愚昧吗？谁也不知道。
也许是我投胎的时候点错了天赋点，想要用一双火眼金睛看见每一个人的才。也不戴什么眼镜吧，就拿思辨能力本身说事。可临了，别人是隐，是显，如何判断？隐好呢还是显好？说白了，嚷嚷好还是不嚷嚷好？
不知道呀。
学再多的哲学，想再多的问题，脱离不了人的本位，脱离不了人的局限。这样的悲苦化为动力，现代人上去宇宙，下入地心，在摆脱人的局限。
时至今日，还是有这样那样的局限，想要革除人心之弊，我们讲了六十甲子了，还是这个样子。
要我说，哲学是一台发动机，一台人心的发动机。发动机的油，要自己钻到人类精神文明的油田里面去找，所以挺个人化的；发动机发动一生，凝结出来的东西，又回到人类精神文明的油田里面去，善始善终。
所以，自古以来的哲学家，没有不皓首穷经的，也没有不骂人的，就在于此。
非要给出哲学的定义，就是死了。哲学怎么会死呢？只有静止的社会劳动时间对应的价值可以标注成为商品。哲学，不是商品，不用卖与帝王家，不在这一瞬停下。
哲学本身就是思考，思考本身就是哲学。它无关乎调门，无关乎本事，无关乎来头。
有的人，天生俱好，自带发动机，读书的一刹那，轰隆轰隆，机器作响，到死为止。有的人，天赋差些，没事，选个喜欢的发动机，继续轰隆轰隆，机器作响，到死为止。
这样的人，就是哲学家。
有的人，把发动机当哲学，成天叫卖别人的发动机，标榜山头，到死，没有轰隆轰隆过，文学家不喜欢他，艺术家也不喜欢他。
这样的人，不是哲学家；至于被买去，我挺羡慕他的。
凡是喜欢继续轰隆轰隆的，一般人是买不走他的，他哪怕卖，也会端着架子。这架子不是他自己穿上去的。人类文明要轰隆轰隆，要尊重我们的动能。
凡是不喜欢轰隆轰隆的，一般人就能买走他，他也会自立山头，然后就有许多人守着自己的小圈子，把知识放进笼子里面。然后其他人的机器轰隆轰隆开过去了，他还在笼子里面。完蛋。这时候，就是真完蛋了。也许，在他的回忆录里面，可以写，“至少我曾经思考过”。
说些人类社会已知的现状有什么意思呢？学哲学，喜欢研究的，把发动机拆开，看看里面有什么零件。现代哲学家回溯到语言本身，抽象本身，反过来思考构成，这是肯下功夫的。若是他只卖机器，就不会回头看中国自己的文字。
不肯下功夫，还是用老机器运作的，也是好样的。说来说去，不就是认识我自己吗，认识，认识，认识；每一天我都不一样，每一天都在认识自己。中国人比较老实，既然认识了，就把问题说出来，鞭策自己，也鞭策别人。西方人更不老实，就编个能吓唬人的东西，以此鞭策自己，也鞭策别人。
近代社会，西方的老东西唬不住人了；Religion就此崩坏，有的哲学家想回到老时代去，吹——有的哲学家就不仅仅在意识里轰隆，轰隆到新的领域去，就有了自然科学。
人与物质世界的矛盾，和人自在的矛盾，是人类社会要解决的基本矛盾。凡是有能力解决这些矛盾的，都算得上是很出色的哲学家。绝大多数的哲学家，都是被局限的。藏得住的，瞒一瞒；不开心了，那就摊牌。
可以这么理解吧，哲学，是人成才的一个先决条件，也是一个永恒条件。有时候，并不是那些人不再思考了，只是他们所被人认识的成就掩盖了他们背后思考的光辉，掩盖了那些存在于精神核心之中的发动机。我说，一个人可以表现成任何形式的存在，他思考的本质是不会改变的。我们不以逻辑的丰裕来评价一个思考者，更不应该，以屁股的大小来决定脑袋。
帕斯卡尔生前是个物理学家，死后《思想录》被人挖出来，看到他骂人，尊他为法兰西圣徒。我挺喜欢他的，就像喜欢我们人类历史上那么多辉光的人物一样。
那么问题来了，既然我们在矢志不渝地思考，那么为什么我们无法改变我们自己呢？既然我们已经认识到了某些事情的谬误性，我们还是自得其乐呢？
除了骂人，我也不知道怎么办好。每天给自己的学生去一个电话，骂一顿娘，我总归舒爽些。
写到最后，感谢给我这么一个骂人的机会。朋友在这里写文章，点进来看看，突然也想写点什么，笔芯~。~
网友评论