这个周末我是这样过的：
周六上午在国图参加古典老师的第六届做自己论坛，听了上午场的演讲。
之后中午从国图到南三环参加万能的大熊老师的2016年大熊会年会。这是我第二次参加大熊会年会，与2014年在武汉参加的时候不同，这一次我作为分享嘉宾，做了一个关于社群的报告。之后参加了半场大熊会晚上的会后交流，匆匆回到家中处理事务。
周日上午是古典老师橙子学院的一场活动，有一个嘉宾座谈。我应邀和几位嘉宾一起做一个主题分享，主题是《2016年对自己影响最大的认知或观点》。我讲了一个复杂系统和非即时反馈与成长的关系，观点得到古典老师的认可。
周日下午是赤兔的一个“时代百问”的活动，听了一个下午的各种嘉宾的演讲分享，包括埃森哲大中华区的CEO；活动结束后参加了晚宴，晚宴上与许多嘉宾做了交流。
不得不说，这两天大概是我近期以来社交量最大的一个周末。社交量大的意思是，密集地参加了不同领域的不同会议，而且认识到了许多的新朋友，以至于我感觉自己有一点社交过载了。注意过载不是贬义词，而是描述我个人的一个感知的状态。
这个事情二分地看。一方面，也许我做的一些工作，得到了行业前辈的认可，于是有机会参加这些活动，这算是对持续行动的肯定。
另一方面，需要注意的是，参加这些活动，往往也会消耗大量的时间。而时间度过如果要有效率，那么就要从收益上提要求。
那参加这些活动有没有收获？收获肯定会有，但是如果要复盘来看，需要做成分分析：
1.嘉宾所讲述的内容方面。由于是公众演讲式的分享，时间也偏短，从内容深度上看也只能点到为此。所以除了一些新领域和新视角，其他方面的表达，讲者提到的要点我能很快理解，因为我自己在写作中也做过分析。
2.会场中遇到的人。这个主要是两个方面，一个是线上有过了解的陌生朋友，在线下见面后会有更直观的印象，从人性上必然如此；二个是认识了一些新的朋友，加了联系方式。
线下活动由于在物理空间上聚焦，也很容易产生仪式感很强的聚集效应。于是一群人在一起，相互给予对方足够强的即时反馈。
这个特性的好处是我们会处于一种相对亢奋的状态，于是会在亢奋下做许多事情。但是不足之处就在于，建立联系容易，维持稳定难。
不管是事还是人均如此。
参加活动时，听到了一些例子，有一些观点，感觉很新颖有力量。但是如果不记录下来，并且加以应用，指导行动，那时间会无情地把这些听过看过的内容重置为未知，于是下次你再次听到，又感觉自己受到了启发。其实只是在低水平重复建设而已。
认识了新的朋友，如果只是加了一个微信，却一直沉默在通讯录里，那要么就是你只会在过年的时候收到群发的短信，要么就是有朝一日你突然忘记了对方是谁，尤其是你没改备注，而对方又换了名字。
有时候我会比较理智，干脆就不去看那么多所谓的新知识，去加那么多以后其实可能再也没有过联系的人。这些行为有时候只是在缓解焦虑而已，真正地价值往往要通过行动才能体现。不管是知识的应用和沉淀，还是人际关系的巩固，都是要消耗时间、精力和脑力的。
那一天我只能有那么些时间，如果对什么知识都有兴趣，对谁都想要链接，哪里能顾得过来？我觉得我做不到，因为我还有更重要的事情要做。
所以我内心的预想是，从客观上这个公众号会被越来越多的人知晓，但是从理智上必须明确，守好自己的一亩三分地，深耕细作自己的土壤，是一件更重要的事情。
你可能会觉得一个周末参加那么多活动好厉害的样子，然后感觉好羡慕，但是我却告诉你不要这样想，为了不让你这样想，我还特意把标题写成“社交过载”，即使这样可能会得罪这个周末认识的新朋友。这种频次我预期一年也就一两次，要是平常都这样，却没有时间多做一点事，那真是会出大问题。
世界纷繁，做好自己的事情，增长自己的价值，在自己前进的道路上，清醒坚定地继续行走，不要被即时反馈的强烈属性所困扰，我想这样才能走得更长久一些。
最后综合我这两天的体验，给出几个我的判断，供参考：
1.网络上分享会越来越多，从而显得越来越廉价。当讲者的数量比听者还要多的时候，大众的神经会不再被撩动。于是一方面会出现标题越来越极端的情况，另外一方面，最近这一波所谓的微课创业者，会陷入比较艰难的困境。这个窗口期也就最近一两年的时间，所以现在的微课者要么就是赶紧捞钱，要么就是想办法转型上岸，不然只有等着横尸了。
2.这一波的风口其实是一种幻想消耗的风口，也就是利用“一夜暴富”的预期进行收费服务。这个场景其实在当年成功学的时候已经出现过，现在只是在重现而已，毕竟太阳底下没有新鲜事。
3.我还是重申我的立场，只有深度才能赢得未来，对抗时间，抵御通胀。深度思考和持续行动永远会是稀缺，尤其是经历浮躁地预期被割草以后，会愈加彰显其强大的生命力。所以做好自己的事情，坚定路线不动摇，这是值得去捍卫的事情。
网友评论