文/我是农民30
拉屎，作为自由人最自由的行为与动作，其实，早已脱离了拉一泡屎，擦屁股，冲水，走人的低级生理需求，变成了马斯洛说的自我满足和实现了。
当然，我这个概念中有一个巨大的漏洞，就是忽略了某些客观事实。毕竟，目前中国依然有接近九千万人还处在嗯嗯唧唧老半天，费劲千辛万苦、苦心孤诣，最后不过是蹦出来一个屁的现状，我见犹怜。
所以，对拉屎的定义，我觉得应该优化成：是自由人最渴望能够自由操控，却常常身不由己的生理行为与动作。
那么，问题来了。
为什么我并没有修改新定义中“生理需求”这一结尾，却还要说，拉屎已经上升到自我实现了呢？其实，原因很简单，你先思考这样一个场景。
比如说，按正常情况，我们每个人每天都能定时定量的进行“自由人的自由行为和动作”，且基本上能保证按质按量的实现。但是，某一天，因一些不可抗原因，你作为自由人的行为和动作出现了紊乱，导致今天你多次超额完成“任务”。那接下来的日子，就可能出现这样一种状况，你不仅无法超额完成任务，你连正常执行任务都做不到。就像一个机器一样，你非要等个1-2天，才能重新回到正常的节奏。
这是不是一个很值得思考的问题？
比方说，这件事，体现了量变引起质变。当你的常规任务突然增加，急剧的量变导致身体启动本能保护，于是你开始呈现便秘的质变。而因为便秘的质变，反过来又会影响你的量变，你因此开始减产、甚至停产。
而这一现象，在经过3-4天的调整周期后，又会重新恢复原本的平衡状态。就像一切都不曾发生一样，你又能走入正轨，开心而骄傲地进行“作为自由人最自由的行为与动作”。
文/我是农民30
所以，这又说明了什么？
说明一个行为动作，要想稳定并巩固下来，并不是三两天能完成的，这也就是我们常说的，你想让一件事情自然而然的发生，并成为身体的某种本能，是不可能一蹴而就，一拉了事的，需要我们久久为功。当然，我必须强调我的立场，我并不认为便秘是一件需要且值得巩固下来的事。但是，为什么有些人怎么都不便秘，有些人轻轻松松跟玩似的就便秘了，并且还能让这个便秘长久下去、成为身体的本能呢？还是那句话：坚持的时间久了，自然而然就发生了。正如憋的次数多了，自然而言就便秘了一样。坚持、持久，是不破的王道，两性关系也同理，我就不展开论述了。
当然，到此，我全部论述的关注点，都在拉屎这件事上，缺少了对于自由人这个个体的关注。其实，这也是很容易被大家给忽略的，那就是：作为操控保质保量完成“屎前”任务的当事人，如何更好的兼顾效率与公平？
你无论如何得承认，这确实是一个值得仔细思考、并付诸讨论的话题。
就比如说，当下，我国经济的发展过程中，如何去平衡局部发展效率与全国人民公平的问题，这难道不是同理吗？更比如，现在很多景区、游乐园、甚至酒店、商场，都大搞VIP服务，VIP不够档次了，还会搞VVIP服务。这当然是为了促进经济的发展，满足一部分先富起来，或者还没富起来但已颇有享受欲的人的需求。然而，抛开商家追逐经济利益最大化这个点，如果是具有公共属性的国家基础设施，是不是就不适合大搞VIP，大搞特权服务了？就像去游览世界之窗，或者鸟巢，八达岭长城等，在商业行为之前，首先这是一个政治行为，是一个展示我国大国风采和气度的行为。
在这样的情况，你说，该坚持效率优先，还是公平优先？反正，我会坚定的选择公平优先。原因很简单，还是从拉屎当事人的角度出发。
如果某一天你的效率非常高，多次超额完成了“自由人的行为和动作”，那么，你就挤占了第二天甚至第三天的量，造成了严重的供需不匹配。如果放在市场竞争的语境下，这自然是好事，优胜劣汰嘛。但是，放在不可分割的整体上，这其实是内斗，轻一点是两败俱伤，重一点就是万劫不复。我想在这个论点上，九千万便秘同胞一定深有感触。
所以，如何保证发展的均衡性又能提振效率最大化，确实是一个相当两难的问题。
我小同桌说，可以采取一个简单的方法，那就是自己把超额完成的任务吃了。我先不说，这个做法很恶心且没有可行性，但他的说法倒是激发了我一点想法。
比方说，可不可以通过增加身体代谢能力，让自产自销的能力增强，扩大自己的产能？又或者，可不可以常态化的引进外部激励机制，用外力驱动提效增速？
以上，是我一次简单的思考，还请不要见笑。
文/我是农民30
网友评论