社会心理学的研究,真是事无巨细,什么都涉及。
人和人之间的安全距离就是一个有趣的课题。
美国心理学硕士邓肯说,人和人的安全距离是1.2米,除非是你特别信任或亲密的人,否则超过这个距离会产生不安全感。
有研究资料记记述,人和人之间的距离分为几种。
第一是亲密距离。0——45厘米之间。这是最为亲密的人才能走入的距离,比如夫妻、情人之间。
第二是私人距离。45——1.2米之间。朋友,熟人,亲戚可以进入这个距离。
第三是礼貌距离。1.2——3.6米之间。社交,办公或办事在这个距离之内。
由此想到,群居生活的动物,都必须要有相对的独立性。这种独立性的唯一作用就是区别你我。
这一属性在社会化的人身上得到了完全的保留。
安全距离就是为了保持相对独立,我的就是我的,你的就是你的,不能互相侵犯,正所谓,卧榻之旁,岂容他人酣睡。
保持距离是一种空间的不可侵犯,其它有形、无形的个人附属物更不可侵犯。
我的东西给了别人是很不爽的事,也许这个东西还不属于你,你认为它应该属于你。但结果别人得到了,心里也是大大的不爽。
比如职务提拔,你觉得自己德才兼备,资历功劳都没问题,升迁非己莫属。最后提拔了别人,心里的滋味也只有自己能体会,不亲历不知道有多不舒服。
两个小孩搞攀比,一个说:“我的爸爸是局长。”另一个说:“我的爸爸是董事长。”一个说:“我住的房子是别墅。”另一个说:“我坐的车子是宝马。”
这两个孩子是比各自拥有的东西,我的,你的。看看是我的多,还是你的多?是我的好,还是你的好?
被比下去的会受到轻视,胜出的会被人羡慕。
属于人有形的是房子、车子、金钱,无形的是名誉、声望、地位。有形的,无形的都要认真保护好,不能容别人染指。除了已有的,还要争没有的。
小孩子看到别人的玩具伸手就要拿过来,另一个孩子看到后大哭,你怎么拿我的玩具?妈妈告诉他,拿别人的东西是犯规的,不能随便拿人家的东西。
不能拿别人的东西,那只好玩自己的玩具好了。我不能拿别人的东西,别人也不能拿我的东西。我们各玩各的,有什么就玩什么。再往后,是能过什么样的生活,就过什么样的生活,各过各的,互不相干。
如果没有一个更高的裁判在左右和重新分配各种资源,人的生活也大抵如此过来。
有了更高的分配主宰后,得到和失去就不完全遵守小孩子的规则——不拿别人的,别人也不拿自己的。
你可能得到别人的,别人也可能得到你的。这是遵守了另一个规则。不像妈妈告诉孩子们的规则。
我的东西怎么给了别人?这在过去是不行的,现在确是完全正常的。
因为我们换了游戏规则。
网友评论