提问：朋友圈为什么支持按分组发布内容，却不支持按分组查看feeds内容？
微信上加的人越来越多，朋友圈的内容也越来越杂。很久之前想如果朋友圈提供一个类似微博这种，按分组标签来查看feeds内容该多好呀。微信提供发布范围的分组设置，查看内容却没有提供分组筛选。
rex：
微信这样做的原因主要可能有3点：
1、大部分用户使用朋友圈是打发时间的需求。所以朋友发的内容对于他们来说，越多越好。增加分组功能，反而会降低内容的数量，让用户需要很多操作才能看完所有内容。
2、对于内容过滤的需求，已经提供不看某人动态的功能。
3、从内容分发上来说，增加按组来查看内容，很容易忽略掉其他分组的朋友产生的高质量内容。
为什么发布的时候可以提供分组筛选的功能。因为微信要扫清你一切上传内容的障碍。在不同分组中你的角色也不一样，见不同人说不同话是一个最基础的沟通需求。
tony：
从结果来说，微博有关注人的分组，初衷应该也是为了解决信息过载的问题。但数据可能很不好，于是才有后面的改feed算法（按照fb的edgerank算法搞）来解决信息过载问题。
从产品层面来说，维护分组是一个成本很高且反馈很弱的动作（分组完了很难有快感，而在浏览分组内容上，也很难意识到这是维护分组这个行为的后果），用户接受度上不去。
这不像分组发布或屏蔽，我就是不想老板爸妈或者谁谁谁看到，而且我屏蔽以后他们确实看不到。反馈周期短且反馈强烈。
harbuzi：
同意上面@tony 说的，维护分组是成本高反馈弱的行为，因此只有部分人能长期坚持维护。不过我觉得这个不是问题的关键。
1 发布信息时选择让谁看不让谁看，是自然的思维过程。朋友圈本质上是个人表达（装逼，非贬义）工具，而大部分人装的逼，可没办法面向自己的所有好友，因此这一点实际上确实如@rex 所说，是扫除上传内容的障碍的。
2 「查看内容分组」却是相反的，它在朋友圈不自然。反过来说，看朋友圈，实际上是看其他人的个人表达（而非信息、资讯，这很重要），因此，你对朋友圈里想看不想看的区分，是对个人的，不存在对群体这种可能性——换句话说，即使有分组，大部分人恐怕也不知道自己的好友该怎么分呢。
3 某种意义上，我觉得这是朋友圈不把自己当媒体，而微博把自己当媒体，两种思路衍生出来的结果，本质上，是因为朋友圈和微博满足的，实际上已经是人的不同需求了。
rex：
@tony @harbuzi 你们刷朋友圈的时候如何查看亲友圈内容和工作圈内容的呢。
亲友圈就是亲人、老同学、老朋友这些内容，工作圈是和工作、职业相关的内容。
我现在每次想看家人们的朋友圈，只能点击他们的头像一个个去看。因为工作圈的朋友他们发的内容更频繁，会把亲友圈的内容快速淹没掉。
melodylai：
killtime的内容还要分组查看，那人生得有多累啊。
harbuzi：
@rex 的确，微信过去努力控制好友数和信息量，按微信之前一直表达的理念，微信现在有点失控，之前看报告说微信人均好友数增长很大，大部分是工作原因认识的。我认为这事儿微信团队并不愿意看到，是违背他们初衷的，客观上导致了微信原本极力避免的信息过载，所以我猜微信不会给分组这个方案，而是从根本上让朋友圈“回到朋友圈”。
cicada：
rex提到的情况是存在的，但harbuzi的解释强有力地论证了分组的不可行。对朋友圈分组是“不自然的操作“，即便有合理的出发点，仍然因为“不自然“而事与愿违。
网友评论
2.微信的产品理念是简单直接随用随走，绝不拖泥带水。微信群无法彻底屏蔽的痛点张小龙怎么能不知道？但产品理念就让你要么删，要么用，绝不雪藏。
3.分组势必会导致某些组被忽略忽视，不符合微信产品理念。
4.可筛选发送不符合产品理念，但真的是没办法了，不这样用户会死。
5.不好评价微信这种产品理念是对是错，但讲真微信如果不是微信，绝对是一款糙产品。 @纯银V
这样就可以这样思考：其他同类产品也是否有这个特性，你的使用感受如何？这个产品与其他同类的核心不同点在哪里？某个产品不做某个特性一定有原因存在，可能是未达到某个需求临界，也有可能不符合这个产品的价值原则。
具体到这个问题。我的答案是微博有分组功能，但微博是陌生人社交媒体工具，需要用户快速对某人（一般是 KOL）产生印象，必然是贴标签。某一时期微博狂推关注分组功能，甚至还使用算法工具可以自动将你的关注一键归类，但我的关注数不多，甚至觉得这样的分组很烦，我很熟悉这个 KOL ，他爱读书、爱运动、爱科技、爱写作……但使用微博分组，你只能把他放在一个类别下，无故增加了我的注意成本，后来我不得不一个一个将分类取消，现在我的微博关注从不分组。
回到朋友圈的分组查看，大概也是这个道理，人是复杂的动物，让用户自定义分类本来就很难，尤其是朋友圈是熟人，根本不可能用简单的一个标签就将人定义与隔离开来。做这个特性，微信技术不成问题。微信产品原本会做得复杂，但高级产品经理会克制。
至于微博与朋友圈的的区别：张小龙在他的 8 小时演讲这样说过：让不上微博的用户来用你的产品，他们才是主题用户群，懒到连微博都不上，他们就在你身边，时刻想到，他们才是你的用户。
事实上，对微信的朋友圈来讲，如果有分组，99%的用户都不会用吧……你看他们连通讯录都没有分组，再想想为什么所有手机的通讯录都没有（或强化）分组功能？
如果将产品经理比作是公司，更像是咨询公司，20%的精力用于提出符合服务公司价值理念的新提案，80%的精力用于按住服务公司自己提出的糟糕提案。
- 定位上看，不管增加多少功能，微信始终是熟人社交，并不是社交信息平台。朋友圈分组意味着微信倾向朋友圈产生更多内容，势必产生更多衍生需求，这与微信做产品希望用户用完既走的价值观不符，同时也并非核心功能。
- 与给用户带来的价值不符，微信要做的是为用户提供顺畅的沟通需求，并非广泛的信息。联想一下，若分组，岂不是可以在分组里看到公众号内容。
“微信一直不建议你加太多的好友。”
1、这个功能可以简单抽象为根据好友类型筛选朋友圈动态；
2、这无形中形成圈中圈，让功能变得复杂（简单是微信的哲学之一），同时让用户的认知变得复杂。
3、如果你不想看某人的朋友圈，可屏蔽，他发布的动态也不在打扰你，微信现有的机制已满足需求。
4、我个人无此需求，好友数在百人以内😊