有一句话我憋在心里一直很久了，我一直想说，但是我知道一旦说出来，就会引来很多人的攻击和谩骂。我不是喜欢一个喜欢引战的人，我也知道这位网红学者身后的力量是多么的强大，一旦触动他，可能造成想不到的后果。但是转念一想，我人微言轻，估计掀不起什么大的风浪。于是考虑再三，我依然要为正义发声，接下来我将将矛头直指网红学者康震康先生，我知道我作为一个再普通不过的二流大学的大学生，竟然去指责一个教授学者，在很多人看来，无异于蚍蜉撼树，蚊力负山。其中我的言辞可能会有一些激烈，如果有一些粉丝不舒服的话，我可以向你道歉，但是我不会改变我的看法。
一、言论草率，毫无学者之风
这是康震微博上的一张截图:
誓死声讨康震，粉身碎骨亦不足惜
相信大家都看到了，我不知道梦窗粉和白石粉心里是什么感受。反正我是很失望，甚至很生气的。白石在婉约和豪放之外另开一派，清空骚雅，大家都是知道的。康震康先生竟然口口声声说没有自创一派，我很好奇，康先生，你的学问做到哪里去了？莫非连这个问题你都不清楚了吗？就算有时候身为教授，身为学者也有一些不懂的问题，当有人向你提问的时候，你不懂，你可以去查一下资料，这时候你就要注意，作为公众人物，作为权威，你的回答一定要严谨公正。然而我从康先生如此草率的回答中，没有看出任何的公正和严谨，短短十三个字就回答了别人的问题。没有进行一定的分析和解释也就算了，关键回答还是错误的，这是最要命的。我不知道这条微博到现在删了没有，但是我一个星期前去看他这条微博的时候，他这条微博还是在的。说明他根本就没有查过，他对自己的言行根本就不注意。在这个时候，去查一些资料，然后删除该微博，并且发布道歉，这才是学者应有的态度。
然后就是他这句回答的下半句话。敢说梦窗走火入魔的，恐怕在中国也只有康先生你一个了。梦窗虽然现在仍然有争议，喜欢他的有，讨厌他的也不在少数。我很喜欢梦窗，如果我说他是一流词人，可能会有人反对。但是我说一句，他是出色的词人，没有人应该会反对了吧。怎么到了康先生的嘴里就成了走火入魔了呢？好，就算你认为他是走火入魔，你总得给出一点自己的理由，你就这样恶狠狠地扔下一句，他就是走火入魔，然后就不管了。这是一个做学问人该有的的作风吗？作为一个学者，认真严谨和考究，是最重要的品质。然而我在康先生的身上没有看到很多这样的优秀品质，我看到更多的反而是心浮气躁，随心所欲，不顾及作为公众人物的后果。
接下来再看一张图:
誓死声讨康震，粉身碎骨亦不足惜
还是那样的问题，说话没有顾忌。这个微博已经被作者删除，所以我们无法得知此人在向康先生询问什么。但是我依然能从他短短的几个字中看出他的不严谨性。我估计大概是这个人要询问康先生，在哪一些人中最喜欢哪个谁。康先生冷冷的回了一句，这些人毛病都挺多的，我都不喜欢。如果这些话在我们平常一些聊天的话，其实也没有太大的问题。但是康先生，你是专业学者，你需要发挥自己的专业水平来给询问你问题的人一个最严谨，最考究最公正的一个回答。很遗憾，康先生没有做到。
从他这两条简短的回答来看，康先生，此人心浮气躁，言语随意，随心而论，根本没有大家之风范。
二、才学尚浅，误人子弟。
“大江东去流日月，古韵新妍景芳菲。雄鸡高歌天地广，一代风流唱春辉。”
看过《中国诗词大会》的观众对这一首“七绝”应该都或多或少有一点印象。至于七绝这两个字为什么打上双引号，懂的朋友都懂。这样的一首作品，格律上是有毛病的，我不想过多的解释。抛开这个不谈，我们从内容上来看这样一首作品，说实话，并不能算得上一个合格的作品。前后不搭，胡编乱造，整片都是在生凑，隐隐的还有老干体的嫌疑。这个暂且不说，但是想一想，这样的一首作品是在什么样的场合下推出来的呢？对，这是在《中国诗词大会》这样一个比较大的一场电视节目上，一种比较大的平台上推出来的。亿万观众都睁着眼睛在看，康先生，你代表的是权威啊，如果你不拿出自己的作品也就罢了。你要是真的拿出作品了，这个作品一定是能镇住全场的作品，那一定是最好的一首作品，能代表这个节目能代表你这个学者文化水平的一首作品。然而你给我们看的是什么？一首口水化作品，几乎没有美感和艺术所言。这样可能会无形中影响某一些人他的观念，他们就会自然而然地认为这样的就是好作品，往大了说，这就是误人子弟。
我想说在节目之前，康先生应该是有一定的准备时间的，如果康先生一开始就决定要在节目上展出自己的一首作品的话，你最起码要做做功课呀，你不能拿这样的作品来糊弄观众，糊弄大家。如果说康先生，他在节目中临时起意，要展示一下自己的作品的话，那我不得不说一句，康先生对于自己要有自知之明，你应该知道，像这样一首不合格的作品，是不能够再这样大的一个平台上去给大家看的。
我最近听说康先生又搞了一个康震说古诗词。一个诗如此普通，甚至来说根本就不会写诗词的人，他能讲好古诗词吗？如果你说能，那我无话可说。周汝昌周先生，叶嘉莹，叶先生，无论是才华还是学识，都不在康先生之下，怎么也没见那么多人追捧呢？是不是大家看了电视，只知道只有康先生一人了。老一辈的不说，年轻一辈的里面，像魏新河，他有他的门生吴季玄和楚凌岚，填词作诗都是一把好手。虽然不经常出现在大家视线之中，但是有心之人还是知道他们的，怎么也没见有人追捧他们，反而花钱去听一个不会诗词人去讲诗词课？关键如果这个课非常好也就算了，我大概翻了一下，发现这个康震讲宋词里面基本上都是陈词滥调，炒冷菜，其中他的选材也有很大的问题。我不知道这个是不是出自于康先生之手，还是说有人帮他弄好了，康先生只是代名一下。但是其中的漏洞非常明显，你像美成，梅溪，碧山，梦窗，白石，玉田这样有一流水准或有准一流水准的大家基本上都被排除在外。康先生是个苏吹，所以他在其中选了很多很多的苏轼词。这个我不反对，但是如果你因为这样就像真正的大家排除在外，那我只能说一句，这是不懂词。就像他说梦窗是走火入魔一样，根本就是不懂词的表现。
康先生或许在诗画和其他方面上有他的造诣，但是在诗词上他确实是一个门外汉。让他来讲宋词，而且又在他参加了《中国诗词大会》这个节目之后，一时风光无两，引来了很多人的追捧和崇敬，真真是误人子弟了。
篇幅所限，暂时就只说这么多，看完之后，可能很多人都要来骂我，指责我，攻击我，我无所谓。说一句心里话，真正会写诗词，真正把诗词这个东西看成血液的人，没有几个会喜欢康先生的。我不怕别人谩骂攻击，我只是希望大家认清楚一个事实，康先生这才并不在诗词，让他去讲诗词是一个错误。大家可以去佩服和崇拜他，但千万不要因此黑白颠倒。
整篇文章我可能言辞有点激烈，很多人都会认为我咄咄逼人，我不想做任何辩解。我并非想针对康先生一人，只是他所作所为实在不合学者之风。此事与我无关，我本可置身事外，不参与其中。只是不忍见此现象，不由不说耳。如果冒犯了一些康先生的粉丝，还是我开头那一句，我可以向你道歉，但是我不会改变自己的看法。
网友评论