亡国亡君崇祯帝失误之五:用人失察，疑心太重

崇祯最终做了大明的亡国之君，除了他的前任几代皇帝昏庸无能，疏于治理，导致如毛泽东所说的问题“成了堆”, “积重难返”外，还有一个重要的原因是，崇祯自身的举措失当，治国策略严重失误。

图片崇祯帝朱由检

失误之五：用人失察，疑心太重

崇祯即位之初虽然大胆破格使用人才，但是他不辨良莠，用人严重失察。

崇祯在信任重用杨嗣昌、周延儒这些庸才的同时，对于真正的才能之士，如卢象升、袁崇焕、孙承宗等文武全才之人，却置之于死地，使其死于非命。

《明史》中说崇祯“临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事”。

清代的龚炜在《巢林笔谈》中说：“崇祯朝未尝无仁贤，而信之不专，用之不久，则偾事之小人日进，而国亡矣。”这是对崇祯用人失误的极好总结。

导致崇祯求贤才而不可得的一个重要原因是吏治腐败。崇祯上台以后，虽然也下决心整饬吏治，但已是积弊难返。

崇祯元年，吏科给事中韩一良在奏疏中说：“臣所闻见，督抚也，非五六千金不得；道府之美缺，非二三千金不得；以至州县并佐贰之求缺，各有定价。”

崇祯对官吏腐败并非没有觉察。但是，察觉归察觉，官场病入膏肓，崇祯想扭转也是徒劳。

那些只图以权谋利，并无真才实学的贪官污吏们，当当太平官还能勉强凑合地混一混，可真要让他们拿出硬功夫去领兵打仗，那是枉然。

崇祯皇帝的性格弱点——多疑、寡恩、刚愎自用，也是他最终众叛亲离的原因之一。这一点在错杀袁崇焕这一历史公案中暴露无遗。

崇祯称帝之初，希望增强蓟辽的防守力量，在群臣的举荐下，他任命袁崇焕为兵部尚书，督师蓟辽。袁崇焕果然有勇有谋，不辜负崇祯的期望，公元1626年出掌辽东后，打了个扭转败局的大胜仗，史称“宁远大捷”，次年又取得“宁锦大捷”。

图片袁崇焕

两次胜仗充分证明了衷崇焕“用辽人守辽土，且守且战，且筑且屯，屯种所入，可渐减海运。大要坚壁清野以为体，乘间击暇以为用。战虽不足，守则有余；守既有余，战无不足”方略的正确。按照这个方略，袁崇焕督师压住了清军攻势，在宁远、锦州一带建立了坚固的防线，使得努尔哈赤的继任者皇太极一度无计可施。

皇太极是位知兵善战的风云人物，当他看到袁崇焕在宁远一线布防严密，入关逐鹿中原的大计不得进展时，决定改变策略。他麾师绕过袁崇焕的防区，取道蒙古，然后穿过喜峰口，一举夺取京城北部护卫城市遵化，进而挥师南进，直逼北京。

北京危在旦夕，袁崇焕闻讯，火速率军入关驰援。处在危急中的崇祯闻知袁崇焕统兵来救，十分惊喜，当即颁诏嘉奖，又命袁崇焕节制各路援军。

袁崇焕统兵抵京后，改变了北京的防守弱势，使清军处于不利的地位。就在这时，北京城内突然流言四起。有人说是袁崇焕拥兵纵敌，才使北京受到威胁的；有人说他暗中与敌媾和，与清军订立了“城下之盟”；等等。多疑多忌的崇祯听到后，十分恐惧，便对袁崇焕产生了疑心。

皇太极则利用崇祯的多疑心理，施展借刀杀人的离间计。于是谎称他与袁崇焕有密约，故意大声说给部将高鸿中听，其本意是让已俘虏在营中的明朝两位太监听清楚。

后来又故意放松看押，让其中的杨姓宦官溜回北京。杨宦官逃回皇宫，对崇祯细说他在敌营里所听到的袁崇焕已与皇太极订下盟约之事。皇太极还把这些谎言写在密信上，暗投德胜门和永定门外，这便是京城流言四起的由来。

崇祯听罢杨太监的情报后竟信以为真，不假辨别，不经司法审讯，即刻传令拿下袁崇焕，当众宣布袁崇焕通敌叛国，命锦衣卫将袁投入大狱。未几，凌迟处死于北京西市甘石桥。

这个离间计全过程简单得有点离谱，但崇祯却辨不出真伪，竟冤杀大将袁崇焕，从此清军兵锋所至，如入无人之境了。

崇祯十七年（1644年）三月十七日，李自成率农民起义军攻到北京城下，此时崇祯始知大势已去。

亡国亡君崇祯帝失误之五:用人失察，疑心太重

崇祯急令传各部大臣进宫，但无一人应召。成为孤家寡人的崇祯慌忙与贴身太监王承恩登上煤山（今景山），远望城外和彰义门一带，但见连天烽火，喊杀声不绝于耳。

命周皇后、袁贵妃和三个儿子入宫，安排后事。他先对周皇后说：“你是国母，理应殉国。”皇后泣曰：“臣妾跟从今上十八年，陛下没有听过妾一句话，以致有今日耳。陛下命妾死，妾怎能不死？”言毕，解带自缢而亡。

随后，崇祯与袁贵妃拜别说：“你也随皇后去吧。”袁妃投环自缴。

接着，崇祯咬破手指写了一道给李自成的血书，大意是说自己所以有今天，都是被臣下所误，现在死了更无脸到九泉下见祖宗，再登煤山，自缢于一棵老槐树上。

图片崇祯帝自缢

前几代遗留的痼疾没有很好地矫正，自己的治国理政方略又出现重大失误，老问题加上新问题，正如毛泽东所说“问题若是成了堆，就是积重难返了啊”，到头来，崇祯皇帝“只好哭天抹泪走了哟”！