谁的人生不如此，不过一场罗生门
写完之后，想到——自己的声音通过头骨传进大脑，别人听到的是通过空气，录音录像是通过电流感应采集的，所以你别纠结哪个声音是对的，因为根本没有正解，每个都是真实。
和朋友说起《调音师》，他问：讲什么的？我说：根据法国短片《调音师》改变之后的印度悬疑神作。他说：那我懂了，只要看法国原作就行。
的确，法国版的《调音师》短短13分钟，获得豆瓣9.2的高分。谁都知，要获得豆瓣君们的青睐真的很不容易。没有对比就没有伤害，这几乎是谁翻拍谁入坑的分数。
所以用比较的眼光看这两部电影，有些不公平。法国《调音师》的结尾充满可能性，印度《调音师》结尾有过之无不及，不仅完好地保存了这种可能性，而且仅仅用了最后一秒镜头，就把整个结局都反转了。这一点上，是再创作。
所以我更喜欢下面那张海报。
那就先从结尾说起。（以下有剧透，如介意请先收藏）
阿卡什一下子用盲杖把脚下的易拉罐打飞。观众顿时懵逼——what？他没瞎啊……
然后我们不得不开始回想他之前对前女友苏菲说的种种：
正当他和医生带着后备箱里昏迷的西米，开往机场，准备卖掉西米的脏器和角膜，西米醒了。医生想再次麻醉西米的时候，反被西米所杀。已经是盲人的阿卡什误以为医生返回驾驶座，百般劝告医生放过西米，自己也不想要她的眼角膜，balabala……西米让他在公交车站下车，本以为是放过他，没想到西米调头向他冲来，这时一直半瞎的兔子在逃脱猎人追捕时跳到了挡风玻璃，车子偏离路线掉进了田里爆炸。
苏菲听完这些后说：“你太善良了，你就应该要她的角膜！”
然后就是他俩分开后，阿卡什一杖打飞易拉罐的镜头。
机智如你，怎么反推？阿卡什没瞎→他仍然要了西米的角膜→西米没有反杀医生→阿卡什也没有善心大发地求医生放过西米。
仔细想，医生好歹也是个男人，怎会被一个半昏迷的女人反杀，汽车翻到田里，怎会瞬间爆炸，很多细节都经不起推敲。
故事到回到，医生和阿卡是开往机场的路上。就从这课长得很像肝脏的大树开始。
车并没有停，而是一直往前开，西米最终仍被卖给了酋长，她的角膜给了阿卡什，医生为了感谢他之前的救命之恩，拿出部分卖西米得来的钱，资助阿卡什去了伦敦。
正解？
不。看看开头，细思极恐。
电影一开始就是男主的画外音：“说来话长，咖啡？”
所以，电影从苏菲知道阿卡什装瞎，气愤地和他分手开始，就全都是阿卡什的自己的叙述了。何止是结尾。包括去西米家演奏钢琴，看到西米和奸夫杀人，自己被人追杀，被西米下药，从假盲到真瞎，孰真孰假？
观众自己判断吧。
最后在伦敦咖啡馆，服务员递给阿卡什盲杖，专门给了盲杖上的兔头一个特写。和阿卡什故事中的兔子一模一样。这只兔子只坏了一只眼，特别像阿卡什被下毒后的样子——两只眼睛并不一样。那么，他是真的看不见吗？
如果他从来都是看得见的，那么他半夜逃避追杀，逃脱医生的手术刀，躲避西米的威胁，那一次次的死里逃生，是不是都非巧合？
这些都是他自己给自己杜撰的人生？
你会发现，只要改变其中一个细节，之前或之后的故事就有很大改变。记得小时候看过一本书，可以根据这一页的内容作出选择，从而前往不同的页码，继续不同的故事。《调音师》就有这样的意思。
影片节奏上几乎是几分钟就有一次反转，让人措手不及，有人不喜欢，觉得好做作，但也有人表示，值得二刷。
分析那么久，也没得出最后结论，这恰恰是编剧和导演要的效果，众说纷纭，却永远不会有正解。影片被人津津乐道、涨了人气是次要的，重要的是，对于“无解”的 理解——
哪段历史只有一个版本？谁的人生只有一种说法？
我们不需要有正解，人生没有输赢家。答案片头就说了：什么是生命？
别忘了，Liver除了肝脏的解释，还有生活者。
色觉系公众号：
zephyrwang86
网友评论