有一则寓言，有一匹驴子在大声的叫唤，草是蓝色的，老虎不同意，说草是绿色的，两只动物互相争论，谁也不服谁。于是它们共同来到草原之王狮子面前，请求狮子主持公道。
狮子听完两位的争辩后宣布：“老虎是错的！”驴子冲上前去，继续说：“老虎不同意我的观点，反驳我，惹恼了我。请惩罚他”。国王于是宣布：这只老虎将被处以5年的沉默。驴子高兴地跳了起来，边跳边说，：“草是蓝色的，草是蓝色的！” 然后就回家了。
老虎接受了对它的惩罚，但他问狮子：“陛下，你为什么要惩罚我，草不是绿色的？”狮子回答说：“事实上，草是绿色的”。老虎问：“那你为什么要惩罚我？”狮子回答说：“谁都知道草是绿的，这与草是蓝还是绿无关，你的错在于你是一只如此聪明的兽中之王，竟然跟愚蠢之极的驴子争论了半天……”。
前不久的“指鼠为鸭”，国内舆论一阵哗然，许多人关注的焦点在于这个东西到底是鼠头还是鸭脖，这个事还有争辩的意义吗？随便找一个三岁的小朋友，或者从精神病院找一个病情不是十分严重的患者，都可以清楚辨认出这是鼠头，这两样东西的区别太大，绝对没有争论的意义，如果是鸭脖或者鸡脖，也许还有争论的空间。
作为校方来说，如果是道德品质败坏的领导，指鼠为鸭当然是可能的，因为他有动机，承认是鼠头就必须承认学校在伙食管理方面的问题，因此他要撒谎。但那位市场监管局的江协学局长，在电视摄像机前竟然也敢否认这是鼠头，让人细思极恐！作为头戴国徽的官员，那是一方土地上食品安全的最后一道防线，连这道防线都破防了，这片土地上的百姓，还有安全吗？
从指鼠为鸭再往远处看，一万多公里外的乌克兰，有一个水坝被炸了，乌克兰的卡霍夫卡水坝，炸坝带来极大的人道主义灾难，成千上万的城市、村庄、民宅和农田被洪水淹没，许多人丧生。俄乌双方都互相指责是对方，俄罗斯总统普京信誓旦旦的说，是乌克兰炸的。
国内有些专家在不断的从动机、炸坝方式等方面在探讨该炸的可能性更大？这些可爱的专家，这样的问题还用探索？乌克兰如果想炸，能炸得了吗？大坝在俄军手中，他怎么突破俄军的防御，将炸药送到大坝上？二战期间英国要炸德国的鲁尔大坝，制定了周密的计划，研制了专门炸坝的炸弹，进行了反复的训练，炸坝时还损失了八架兰开斯特大型轰炸机，牺牲了56位飞行员。
乌克兰既没有能力研制炸弹，也没有一架轰炸机，也没有办法突破俄军的防线去安放大量的炸药。有些人说是海马斯炸的，海马斯炮弹那种威力能炸坝？这座水坝是斯大林下令修建的，当时就提出要求，要能够直接抗击核武器的直接命中，水坝建成几十年，这种重力坝是越来越坚固难以破坏的。
所以可以看得出来，普丁丁先生与那位江协学先生是基于同样的立场，我撒谎就撒谎了，你又能怎么样？
幸好今天的世界不是希特勒的时代，今天的中国既不是赵高的时代，也不是四人帮肆虐的时代了。撒谎是要付出代价的！至于付出什么代价，吃瓜的群众继续吃瓜，耐心等待吧……
古诗说得好：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流……
网友评论