今天又要装个文艺，牵强附会地说说经济学和哲学之间的关联。

歧视无处不在

事情还要从最近薛兆丰老师的北大经济学课说起。

话说其中有几节课讲述的是一个非常有趣的概念--歧视，而且要命的是薛老师说其实每个人都不自觉地歧视。

我想大家刚看到这个说法一定和我一样会觉得吃惊。心想想我这么高雅正直的人怎么会做歧视这种低俗的行为呢？在现代的语言环境下，歧视这个词被理解成了贬义词，而事实上这个词是中性的。其字面的解释是：

区别对待

好了，我们来整理一下薛老师的逻辑。

每当你做出一个选择的时候，隐藏的就是放弃另一些选择。而这个时候，你就是区别对待了这些选项。通常这种区别对待就是歧视。

那我们举一些生活中歧视的例子：

• 早饭买了豆浆油条，而不是小笼包子
• 出门选择了美团，而不是滴滴
• 大晚上的在写文章，而不是看个小电影

所以在生活中，因为时间，金钱，注意力的稀缺，你必须在众多的选项中做出选择。而在这个选择过程中必然存在歧视。

歧视者付代价

关于这个主题，第二个从薛老师那学到的是

你可以歧视某个食物，某个东西，某个公司，但是你必将为此付出代价。

比如说，我们在生活中

• 不喜欢某种蔬菜，那你就少了这部分的营养
• 不喜欢开车系安全带，那就增加了受伤的风险
• 不喜欢日系车，那就可能要多花些预算

当我们在做出选择的时候，看上去一切都是我们做主导，是我们自己根据自己的喜好做出的选择，但是这些选择的背后包含了我们为此付出的代价。

注意，这个代价也是一个中性词，并不表示好或者坏，只表达没有选择那些选项而导致的缺失。在某种意义上，感觉和经济学中的成本概念很像，即放弃了的最高收益。

从这个代价中，我想到了哲学的一句话：

生活是一面镜子

生活将以你对待Ta的方式对待你

这也是一句中性的话。每个人都有自己的偏好、喜好和倾向，在这个多元包容的时代，并不一定有一个绝对准确的标准适用于每一个人。我们也没有什么资格站在某个制高点去批判另一部分人的生活方式。

每个人都有自己做出选择的权利，而从经济学中我们学到的概念却可以适用于所有人：

最终为这些选择买单的，只有我们自己

• 当我们选择在菜市场中和摊贩讨价还价的时候，我们付出的是更多的时间和精力，省下的是钱。
• 当我们选择多花点时间提高自己的专业技能的时候，我们付出的是陪伴家人或者是娱乐的时间，获得的是钱在的竞争力的提升。

每种选择都有自己的得失，如果我们能在选择的时候意识到自己得到的收获和付出的代价，或许我们能在时光流逝之后不会突然发现自己做错了选择。

当然经济学只能帮你到这里，而你究竟想要得到什么则超出了经济学的范畴了。