如何科学地读书

由于时间精力所限，行文仓促；又由于破解宇宙奥秘之大义所迫，不得不发。

以下内容请观众老爷们空腹食用。

本文标题为《如何科学地读书》。

首先，极简地阐述何为“科学”。

科学的定义有广义、狭义之分，为防概念无限制扩大，本文只讨论科学的狭义定义。

一个科学体系首先是提出猜想，通过重复实验验证，不断解释发现的矛盾并不断完善，最终被新的科学体系所替代，原先的科学体系被推翻，或部分保留成为经典。

科学的特点是:可重复验证，可解释矛盾，可证伪。

其中，可证伪是判别是否为科学的核心。

为何，不用看起来更正面的证实，而用似乎不是正面的证伪呢？

如大家所知，证明对任意条件均成立很难，故严密地证实难以做到；但只需证明存在一个条件不成立即可证伪，因此证伪在实践中可行。

正是由于可证伪这一特性，使得科学可以无休止地接受检验，知识的碰撞、淘汰、更新时间大大缩短，这是科学保持其先进性的重要动力来源。

而且重要的是，是否正确，并不是科学的特征。

例:天圆地方，太阳从东方升起，自西边落下。站在普通人的视角，这就是正确的！直观的感觉，你能说他们错了么！？

然而，这种直观感觉上的正确与否是没有意义的！

科学并不直接反驳，但一步步击碎你的直观感觉:地球是圆的，绕着太阳旋转，太阳也并不是中心，直至最新的引力波理论，星体因空间扭曲而做自旋运动……

从上面可以看出，正确的感觉一直原地踏步，可证伪的科学不断进步发展。

联系到读书，通过机械类比，笔者鲁莽认为:科学读书的重点在于——

搭建起自己的知识体系，通过读书不断验证或者发现矛盾，并通过搭建新的知识体系，淘汰、更新之前的认知，从而持续提升自己。

那么，如何科学地读书呢？

笔者提出一个读书模式，仅供大家娱乐。

首先，

不选择那些不以科学为原则的书。

篇幅所限，这里只匿名列举一本不以科学为原则的书。

前几年据说国外很火的《XXX》。

不管这本书销量多么高，影响多么大。

它的内容:一、无法验证，二、矛盾不可解释，三、最重要的——不容置疑，绝不容许证伪。

所以，如果你想通过科学地读书，那么这类书籍不应当被阅读。

然后，

认识书中的知识体系，自然地与自己的知识体系相碰撞，相融合。

特别地，当自己原有的知识体系出现危机时，勇于接受。

这一点，容易又非常不容易。

容易是因为——每个人都有更新自己知识体系的需要；有试图回归一无所有，重新建立自己知识体系的需要。人常说:“不忘初心”，正是因为过杂的经验和理念过多地进入到自己的知识体系中。

而非常不容易，又是因为——怀疑并承认自己错误，实在是太不易了。

前一段时间听到一个观点:读一本书，要经历“认同——怀疑——再认同”的一个阶段，方能去其糟粕，取其精华。

我觉得这个观点说得太对了。

看到一本书，先通过自己的知识体系去认同，然后怀疑自己的知识体系，最后再更新自己的知识体系，实现新的认同。

是的，我认为的这里的“怀疑”，不是主要怀疑书的内容，而是主要怀疑自己所掌握的知识。

当看到一本书的某部分你无法认同时，矛盾即产生，这时并不是主观去想“我对了！书错了！”对错并不重要，科学的精神是，通过探究去解释这一矛盾为何而生。

最后，

讲一个难以解决的问题。

科学验证，是通过对照试验，比如中学生物课本中提到的“孟德尔豌豆杂交实验”，高二学生学习，流程还是挺简单的。

但大家都知道，医药学里验证一种药物是否有效，是通过“大样本随机双盲对照试验”，流程就复杂多了。

这是因为医生和实验对象的心理对结果影响太大，必须排除人的心理影响。如果实验对象是动植物的话，则不需要“双盲”。

而读书的收获，特别是成人的阅读，读者的心理感觉几乎是评价的唯一标准。

由于成人阅读后基本没有考核，因此存在这种危险——当您读完一本书了，感觉收获满满时，其实知识体系并没有更新，并没有实质提升。

读鸡汤文时，这一感觉满满，实则空空的情况会比较常见。

……

太可怕了……

我几个月除了朋友圈文章，什么阅读都没有，突然一天兴致大发，看了一本书，当时感觉就好极了！结果！你说！这感觉可能不科学？读了可能也白读？？？

……

那么如何检验读书一段时期后的成果？

那就是，

来到读行侠的现场，说一次书。

这就是科学读书最关键的地方。